Справа № 487/4213/25
Провадження № 2/487/2373/25
10.09.2025 м.Миколаїв
Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді Притуляк І.О., за участю секретаря судових засідань Янковець Г.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Миколаєві в порядку спрощенного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
23.06.2025 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Заводського районного суду м.Миколаєва з позовною заявою, відповідно до якої просила розірвати шлюб укладений між нею та ОСОБА_2 , зареєстрований 26.10.2013 року Заводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції, актовим записом №557.
Ухвалою суду від 25.08.2025 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження.
25.08.2025 року представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Канівець Г.Р. подала до суду заяву, в якій просила залишити позов без розгляду.
Сторони до судового засідання, призначеного на 10.09.2025 року, не з'явилися.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Стаття 13 ЦПК України передбачає право позивача на власний розсуд розпоряджатись своїми правами щодо предмета спору, у зв'язку з чим виключно позивачу належить право вибору характеру своїх процесуальних дій.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всіх або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.
Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
25.08.2025 року представником позивача ОСОБА_1 - адвокатом Канівець Г.Р. було подано до суду клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.
Обмеження повноважень представника, щодо подання заяви про залишення позову без розгляду, у наданому до суду Договорі про надання правової допомоги від 19.06.2025 року, не застережене.
Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу без розгляду.
Керуючись ст. ст.13, 49, 64, 257, 260, 353-355 ЦПК України, суд
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Канівець Галини Русланівни про залишення позову без розгляду - задовольнити.
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без розгляду.
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Головуючий суддя: І.О. Притуляк