Справа № 456/4271/25
Провадження № 2/456/1918/2025
іменем України
"12" вересня 2025 р. місто Стрий
Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючого - судді Бораковського В. М.
секретар судового засідання Яніцька М.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
встановив:
Сторони у судове засідання не прибули.
02.09.2025 представник позивача - Шабатин Н.А. подав до суду заяву про закриття провадження у справі, в обґрунтування якого покликається на те, що у провадженні Стрийського міськрайонного суду Львівської області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Представник позивача повідомляє, що заборгованість відповідачки за кредитним договором №06.11.2024-100001569 перед позивачем погашена, тому просить закрити провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмету спору.
З огляду на вимоги частини 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Беручи до уваги викладені обставини, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до частини 3 ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Керуючись статтями 13, 182, 255, 260, 261 ЦПК України, суд -
постановив:
Судове засідання проводити без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Закрити провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Головуючий-суддя В. М. Бораковський