Справа № 454/3222/25
про арешт майна
м. Сокаль 28.08.2025 року
Слідчий суддя Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_1 за участю :
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого про арешт майна,
Слідчий звернувся в суд з клопотанням та просить накласти арешт на автомобіль.
Клопотання мотивовано тим, що 26.08.2025р. близько 14:00год. поблизу будинку №34 по вул.Лесі Українки в с.Хлівчани Шептицького району Львівської області невідомі особи ромської національності спричинили ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження у виді відкритої черепно-мозкової травми, забою головного мозку важкого ступеня, внутрішній крововилив.
Під час огляду місця події, у лісовому масиві неподалік с.Хлівчани Шептицького району Львівської області виявлено та вилучено автомобіль марки «FORD Transit D» червоного кольору, із номерним знаком НОМЕР_1 ; причіп без номерних знаків із металобрухтом, які мають значення речових доказів та з метою їх збереження існує необхідність накладення на нього арешту.
Згідно ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.
Дослідивши матеріали клопотання, доходжу наступного висновку.
Слідчим суддею встановлено, що відділенням поліції Шептицького РВП ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025141310000292, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.
З матеріалів клопотання встановлено, що під час огляду місця події - лісового масиву поблизу с.Хлівчани Шептицького району Львівської області виявлено та вилучено автомобіль марки «FORD Transit D» червоного кольору, із номерним знаком НОМЕР_1 ; причіп без номерних знаків із металобрухтом, які визнано речовими доказами в кримінальному провадженні.
Відповідно до частини першої та пункту 7 частини другої статті 131 КПК заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є, крім іншого, арешт майна.
Частинами першою та другою статті 170 КПК передбачено, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації.
Вилучене майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, оскільки з їх використанням було вчинено кримінальне правопорушення, щодо якого провадиться досудове розслідування.
Накладення арешту на майно не є припиненням права власності на нього або позбавленням таких прав, хоча власники і обмежуються у реалізації всіх правомочностей права власності, такий захід є тимчасовим, відповідні обмеження за вищевказаних фактичних обставин є розумними та співмірними з огляду на завдання кримінального провадження.
З огляду на зазначене, клопотання слід задовольнити, оскільки незастосування арешту може призвести до знищення слідів кримінального правопорушення та предметів, які можуть містити інформацію щодо кримінального правопорушення, які можуть міститися на транспортному засобі та причепі.
Тому потреби досудового розслідування виправдовують саме такий ступінь втручання у права та свободи осіб з метою виконання завдань кримінального провадження.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.172, 173 КПК України,
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на вилучені 26.08.2025р. автомобіль марки «FORD Transit D» червоного кольору, із номерним знаком НОМЕР_1 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_4 та перебуває у користуванні ОСОБА_5 та причіп без номерних знаків.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Арешт майна може бути скасовано в порядку та за підстав, зазначених в ст.174 КПК України.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.
Слідчий суддя : ОСОБА_1