Ухвала від 12.09.2025 по справі 464/6310/25

Справа № 464/6310/25

пр.№ 1-кс/464/1119/25

УХВАЛА

12 вересня 2025 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу представника скаржника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на бездіяльність органу досудового розслідування, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

встановив:

представник скаржника ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді зі скаргою про зобов'язання уповноважених осіб ВП №2 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області внести відомості по його заяві від 02.09.2025. В обґрунтування скарги покликається на те, що 02.09.2025 ним надіслано до ВП №2 ЛРУП № 2 ГУ НП у Львівській області заяву про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 190, 192 КК України. Разом з тим, за фактом отримання заяви відомості до ЄРДР не внесено.

У судове засідання заявник не з'явився, його представник ОСОБА_4 подав клопотання про розгляд скарги у їх відсутності, скаргу просив задовольнити.

Представник суб'єкта оскарження відділу поліції №2 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області у судове засідання не з'явився, належним чином повідомлявся про час та місце судового засідання, що відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України у зв'язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Оглянувши матеріали скарги, встановлено наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

За умовами ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов'язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається (ч. 4 ст. 214 КПК України).

Встановлено, що 02.09.2025 представник скаржника надіслав ВП №2 ЛРУП №2 ГУНП у Львівській області на електронну пошту заяву про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 190, 192 КК України. Разом з тим, за фактом отримання заяви відомості до ЄРДР не внесено.

Враховуючи те, що всупереч вимог ст. 214 КПК України, відомості заяви від 02.09.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесено, відтак, відсутні підстави для відмови у задоволенні скарги в частині зобов'язання уповноважених на те осіб внести зазначені відомості до ЄРДР.

Враховуючи вищевикладене, скаргу необхідно задовольнити.

Керуючись статтями 214, 303, 306, 307 КПК України,

постановив:

Скаргу задовольнити.

Зобов'язати уповноважену особу відділу поліції №2 Львівського районного управління поліції №2 ГУ НП у Львівській області, уповноважену на реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою адвоката ОСОБА_4 поданої в інтересах ОСОБА_3 від 02.09.2025 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Попередній документ
130163803
Наступний документ
130163805
Інформація про рішення:
№ рішення: 130163804
№ справи: 464/6310/25
Дата рішення: 12.09.2025
Дата публікації: 15.09.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Сихівський районний суд м. Львова
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за скаргами на дії та рішення правоохоронних органів, на дії чи бездіяльність слідчого, прокурора та інших осіб під час досудового розслідування; бездіяльність слідчого, прокурора; стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (12.09.2025)
Дата надходження: 09.09.2025
Предмет позову: -
Учасники справи:
головуючий суддя:
МИЧКА БОГДАН РОМАНОВИЧ
суддя-доповідач:
МИЧКА БОГДАН РОМАНОВИЧ