Справа № 367/2862/22
Провадження №2-во/367/125/25
Іменем України
10 вересня 2025 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Кравчук Ю.В., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в заочному рішенні у цивільній справі № 367/2862/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -
В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.
11 серпня 2023 року Ірпінським міським судом Київської області ухвалено рішення, яким позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя було задоволено.
08 вересня 2025 року від позивача ОСОБА_1 до суду надійшла заява про виправлення описки, в якій позивач просить виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення Ірпінського міського суду Київської області від 11 серпня 2023 року, зазначивши вірно реєстраційні номери облікової картки платників податків сторін у справі.
У судове засідання сторони не викликались.
Відповідно до статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участі учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.
Дослідивши матеріали цивільної справи № 367/2862/22, суд вважає за необхідне виправити описки, допущені у тексті рішення від 11 серпня 2023 року, виходячи з наступного.
Відповідно до пункту 19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16 листопада 2016 року «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (мимовільний, випадковий пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.
Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22.02.2017р.) суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.
З матеріалів цивільної справи встановлено, що в резолютивній частині рішення Ірпінського міського суду Київської області від 11 серпня 2023 року були допущені описки, а саме: невірно заначено реєстраційні номери облікової картки платників податків позивача та відповідача.
Допущена описка в рішенні суду є технічною та її виправлення не впливає на зміст рішення, а тому зазначена описка підлягає виправленню.
Відтак, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки в рішенні суду, оскільки допущена описка є очевидною та перешкоджає зверненню рішення до виконання.
Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 269, 352 Цивільного процесуального кодексу, суд
Заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Ірпінського міського суду Київської області від 11 серпня 2023 року у цивільній справі № 367/2862/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя - задовольнити.
Внести виправлення до резолютивної частини рішення Ірпінського міського суду Київської області від 11 серпня 2023 року у цивільній справі № 367/2862/22, та вважати вірним наступне зазначення реєстраційного номеру облікової картки платника податків позивачки і відповідача у резолютивній частині судового рішення по вказаній справі:
- реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 - НОМЕР_1 , замість невірно зазначеного - " НОМЕР_2 ";
- реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_2 - НОМЕР_2 , замість невірно зазначеного - " НОМЕР_1 ".
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: Ю.В.Кравчук