Ухвала від 11.09.2025 по справі 367/546/25

Справа № 367/546/25

Провадження №2/367/2764/2025

УХВАЛА

Іменем України

11 вересня 2025 року місто Ірпінь

Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Білогруд О.О.,

при секретарі Гончаренко Н.В.,

за участі:

представника позивача Руденка В.В.,

представника відповідача Максименко Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Садова Анна Георгіївна, про визнання шлюбного договору недійсним,-

УСТАНОВИВ:

у провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває указана цивільна справа. Ухвалою судді від 22.01.2025 відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Чергове судове засідання призначено на 11.09.2025.

22.08.2025 через підсистему "Електронний суд" від представника позивача адвоката Крохмальової Я.Е. надійшла заява про відмову від позову.

У судовому засіданні 11.09.2025 представник позивача адвокат Руденко В.В. заяву про відмову від позову підтримав та просив задовольнити у повному обсязі. У судовому засіданні 11.09.2025 представник відповідача адвокат Максименко Т.І. проти задоволення заяви про відмову від позову не заперечувала, зазначила, що вона відповідає вимогам процесуального закону, тому провадження у цій справі підлягає закриттю.

Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до такого висновку.

Відповідно до частини третьої статті 13 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до частини першої статті 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це у заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Оскільки відмова від позову є виключним правом позивача і не порушує права інших учасників справи, наслідки щодо відмови від позову позивачу відомі, суд вважає можливим прийняти відмову позивача від позову.

Відповідно до частини третьої статті 206 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно з пункту четвертого частини першої статті 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Враховуючи те, що представником позивача подано заяву про відмову від позову, суд приходить до висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі з підстав передбачених пунктом четвертим частини першої статті 255 ЦПК України у зв'язку із відмовою позивача від позову.

Судом не встановлено підстав для не прийняття заяв про відмову від позову у справі.

Таким чином, суд вважає, що заява представника позивача про відмову від позову підлягає задоволенню, а провадження у справі підлягає закриттю.

При цьому, суд вважає за необхідне роз'яснити сторонам, що відповідно до частини другої статті 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись статтями 13, 206, 255, 256, 260, 353-355 ЦПК України, суд

постановив:

прийняти відмову ОСОБА_1 від позову.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Садова Анна Георгіївна, про визнання шлюбного договору недійсним - закрити.

Роз'яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя О.О. Білогруд

Попередній документ
130163711
Наступний документ
130163713
Інформація про рішення:
№ рішення: 130163712
№ справи: 367/546/25
Дата рішення: 11.09.2025
Дата публікації: 15.09.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Ірпінський міський суд Київської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них; про визнання шлюбного договору недійсним
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (11.09.2025)
Результат розгляду: закрито провадження
Дата надходження: 14.01.2025
Предмет позову: про визнання шлюбного договору недійсним
Розклад засідань:
20.02.2025 10:00 Ірпінський міський суд Київської області
12.03.2025 09:30 Ірпінський міський суд Київської області
03.04.2025 10:00 Ірпінський міський суд Київської області
22.04.2025 10:30 Ірпінський міський суд Київської області
13.05.2025 15:30 Ірпінський міський суд Київської області
30.06.2025 10:00 Ірпінський міський суд Київської області
31.07.2025 10:00 Ірпінський міський суд Київської області
11.09.2025 12:00 Ірпінський міський суд Київської області