"12" вересня 2025 р. Справа № 363/5172/25
12 вересня 2025 року м. Вишгород
Суддя Вишгородського районного суду Київської області Олійник С.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановив:
02 вересня 2025 року до Вишгородського районного суду Київської області надійшла вказана позовна заява.
Розглянувши матеріали позовної заяви, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Аналіз положень ст. 28-30 ЦПК України дають можливість зробити висновок, що справи за позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором не належить до категорії справ, для яких визначено альтернативну чи виключну підсудність. Тому позовні вимоги ТОВ "Споживичй центр" підлягають розгляду за правилами загальної підсудності.
На запит відповідно до вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України, судом отримана інформація, що згідно реєстру Димерської селищної ради Вишгородського району Київської області відомості щодо зареєстрованого місця проживання ОСОБА_1 - відсутні.
Судом отримана відповідь з Єдиного державного демографічного реєстру №1751463 від 09.09.2025 року, з якої встановлено, що зареєстрованим у встановленому законодавством порядку місце проживання відповідача ОСОБА_1 є АДРЕСА_1 .
Вказана адреса не входить до адміністративних меж Вишгородського району Київської області, у зв'язку з цим суд приходить до висновку, що цивільна справа не підсудна Вишгородському районному суду Київської області.
Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.
Керуючись ст.ст. 27, 28, 30, 31, 187 ЦПК України, суддя
постановив:
Цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - передати за підсудністю на розгляд до Фастівського міськрайонного суду Київської області (08500, м. Фастів, вул. Івана Ступака, 25).
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.
Суддя С.В. Олійник