"12" вересня 2025 р. Справа № 363/3946/25
12 вересня 2025 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Свєтушкіна Д.А. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми франшизи та моральної шкоди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-
До Вишгородського районного суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми франшизи та моральної шкоди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.
Позовну заяву ухвалою судді Вишгородського районного суду Київської області від 17.07.2025 року залишено без руху, оскільки її подано без дотримання вимог ст. 175 та ст. 177 ЦПК України і встановлено для усунення недоліків строк 10 днів з дня отримання цієї ухвали.
Як вбачається з позову та доданих до нього матеріалів, позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 та ст.177 ЦПК.
Згідно вимог п. 3-5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Відповідно до ч.1 ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується, чи оспорюваною сумою за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку, у позовах, що складаються з кількох самостійних вимог, - загальною сумою всіх вимог.
Однак, у порушення зазначених норм, позовна заява не містить ціни позову.
Окрім цього, у прохальній частині позовної заяви, позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на її користь суму франшизи внаслідок виникнення випадку під час дорожньо-транспортної пригодита моральну шкоду, однак такі вимоги не є визначеними, оскільки позивачем не конкретизовано суму стягнення.
Виклад позовних вимог в зазначеній редакції не є конкретно-визначеним та підлягає уточненню.
Крім того, залежно від ціни позову сплачується судовий збір у відповідному розмірі, а саме відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання фізичної особою позовної заяви майнового характеру, сплачується судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1211,20 грн) та не більше 5 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб - (15140,00 грн).
Так, у пред'явленій позовній заяві висунуто вимоги майнового характеру (стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму франшизи внаслідок дорожньо-транспортної пригоди таморальну шкоду).
Судом встановлено, що позивачем сплачено судовий збір у розмірі 1 073,60 грн, що є меншим за мінімальний розмір судового збору за подання позовної заяви майнового характеру, однак через відсутність ціни позову, суд позбавлений можливості зазначити у якій саме сумі підлгає доплаті судовий збір.
Тобто, позивачу необхідно доплатити судовий збір за вимоги майнового характеру із розрахунку від ціни позову та надати до суду документ, що підтверджує сплату судового збору.
Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.
Отже, копії будь-яких документів мають засвідчувати їх дійсність, оскільки мають бути виготовлені виключно з оригіналів цих документів.
Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
У порушення зазначених норм позивач долучає до позовної заяви документи не завірені належним чином.
Враховуючи вищевикладене, позивачу слід усунути вказані недоліки позовної заяви шляхом подачі до суду позовної заяви в новій редакції з належним чином засвідченими копіями відповідно до кількості учасників справи, чи у разі подання такої позовної заяви в електронній формі - з доказами надсилання її листом з описом вкладення іншим учасникам справи, а також доплатити судовий збір за вимоги майнового характеру із розрахунку від ціни позову та надати до суду документ, що підтверджує сплату судового збору.
Згідно перевірки статусу відстеження поштового відправлення №0601173330301, копія ухвали судді від 17 липня 2025 року була вручена одержувачу 04.08.2025 року.
Станом на 12 вересня 2025 року позивачем не усунуто недоліки вказані в ухвалі суду від 17 липня 2025 року.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтею 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Оскільки, у визначений ухвалою строк, позивачем недоліки позовної заяви не були усунуті, згідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України позовна заява вважається неподаною та повертається позивачеві.
Керуючись ст. 185, 260 ЦПК України, суддя
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми франшизи та моральної шкоди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди- вважати неподаною та повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Д.А. Свєтушкіна