Справа № 359/10843/25
Провадження № 1-кс/359/1888/2025
Іменем України
09 вересня 2025 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду без технічної фіксації клопотання прокурора Бориспільської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 12025111100001479, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 липня 2025 року, про звернення застави в дохід держави та зміну запобіжного заходу у вигляді застави на запобіжний захід у виді тримання під вартою щодо підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Київ громадянки України, голови (керівника) БО «МБФ «Мавка» (код ЄДРПОУ 44733661), яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, -
08 вересня 2025 року прокурор Бориспільської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про звернення застави в дохід держави та зміну запобіжного заходу у вигляді застави на запобіжний захід у виді тримання під вартою, у кримінальному провадженні №12025111100001479, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 липня 2025 року, за ознаками злочину, передбачених ч. 3 ст. 201-2 КК України.
У судове засідання прокурор не з'явився, про дату, час і місце розгляду клопотання повідомлений належним чином. Разом з тим, до початку розгляду клопотання, прокурор ОСОБА_3 подав заяву, якою просив залишити клопотання без розгляду.
Інші учасники в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином.
Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності вимог ч. 4 ст.107 КПК України не здійснювалось у зв'язку із неприбуття в судове засідання слідчого в даному кримінальному провадженні.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить наступного висновку, що клопотання про звернення застави в дохід держави та зміну запобіжного заходу у вигляді застави на запобіжний захід у виді тримання під вартою, слід залишити без розгляду.
Так, у відповідності до п.18 ч.1 ст. 3 КПК України, слідчий суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні. У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
З огляду на вказане, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання прокурора ОСОБА_3 , необхідно залишити без розгляду.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 176-198, 205, 376 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання прокурора Бориспільської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 12025111100001479, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 липня 2025 року, про звернення застави в дохід держави та зміну запобіжного заходу у вигляді застави на запобіжний захід у виді тримання під вартою щодо підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Київ громадянки України, голови (керівника) БО «МБФ «Мавка» (код ЄДРПОУ 44733661), яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, - залишити без розгляду.
Ухвала слідчого судді, в силу ст. 309 КПК України, апеляційному оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1