Ухвала від 12.09.2025 по справі 285/5130/25

Справа № 285/5130/25

провадження № 1-кс/0285/1216/25

УХВАЛА

12 вересня 2025 року м. Звягель

Слідча суддя Звягельського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , дослідивши матеріали скарги ОСОБА_2 , поданої у порядку ст. 303 КПК України на невнесення відомостей до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення,

установила:

12.09.2025 ОСОБА_2 подав до суду скаргу, в якій просив зобов'язати уповноважену особу Звягельського РВП ГУНП в Житомирській обасті внести відомості до ЄРДР та невідкладно розпочати досудове розслідування про вчинення кримінального правопрушення за фактом спричинення йому легких тілесних ушкоджень за ч. 1 ст. 125 КК України.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшла до наступних висновків.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому розслідуванні може бути оскаржена бездіяльність слідчого та прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Відповідно до змісту ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 годин з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Слідчим суддею встановлено, що скаржник оскаржує бездіяльність посадової особи за його заявою про вчинення кримінального правопорушення від 31.07.2025 (згідно змісту його скарги).

Станом на 12.09.2025 (дату подачі скарги ) уже сплив визначений ч. 1 ст. 304 КПК України, 10 - денний строк подачі такої скарги слідчому судді і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Відтак скаргу подано з порушенням вимог ст.ст. 303, 304 КПК України, тому остання підлягає поверненню особі, яка її подала.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 115, 214, 303-304 КПК України, слідчий суддя, -

постановила:

ОСОБА_3 , поданої у порядку ст. 303 КПК України на невнесення відомостей до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення повернути особі, яка її подала.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідча суддя? ОСОБА_1

Попередній документ
130163358
Наступний документ
130163360
Інформація про рішення:
№ рішення: 130163359
№ справи: 285/5130/25
Дата рішення: 12.09.2025
Дата публікації: 15.09.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Звягельський міськрайонний суд Житомирської області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за скаргами на дії та рішення правоохоронних органів, на дії чи бездіяльність слідчого, прокурора та інших осіб під час досудового розслідування; бездіяльність слідчого, прокурора; стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто: рішення набрало законної сили (12.09.2025)
Дата надходження: 12.09.2025
Предмет позову: -
Учасники справи:
головуючий суддя:
МИХАЙЛОВСЬКА АНТОНІНА ВІТАЛІЇВНА
суддя-доповідач:
МИХАЙЛОВСЬКА АНТОНІНА ВІТАЛІЇВНА