Справа № 285/6684/23
провадження № 1-во/285/23/25
12 вересня 2025 року м. Звягель
Звягельський міськрайонний суд Житомирської області
вскладі: головуючої - судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
сторони кримінального провадження та інші учасники у судовому провадженні:
прокурор - ОСОБА_3 ,
обвинувачений - ОСОБА_4 ,
захисник - ОСОБА_5 ,
потерпіла - ОСОБА_6 ,
представник потерпілої - ОСОБА_7 ,
неповнолітній потерпілий - ОСОБА_8 ,
законний представник неповнолітнього потерпілого - ОСОБА_8 ,
розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження № 120230655300000300 за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новоград-Волинський Житомирської область, зареєстроване місце проживання - АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання - АДРЕСА_2 , з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, який не працює,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 та ч. 2 ст. 125 КК України,
установив:
26.08.2025 вироком Звягельського міськрайонного суду Житомирської області визнано винуватим ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, призначено йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п'ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) грн 00 коп. Визнано винуватим ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, і призначено йому покарання у виді штрафу у розмірі 100 (сто) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 (одна тисяча сімсот) грн 00 коп. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначено остаточне покарання ОСОБА_4 у виді штрафу у розмірі 100 (сто) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 (одна тисяча сімсот) грн 00 коп.
У судовому засіданні учасники у справі не заперечили щодо внесення виправлень у рішенні суду у даній справі.
Дослідивши зміст вироку у справі, суд дійшов наступного.
Згідно з вимогами ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Так, у змісті мотивувальної частини вироку Звягельського міськрайонного суду Житомирської області від 26.08.2025 помилково зазначено ініціали обвинуваченого Буковського як " ОСОБА_9 " замість вірних - " ОСОБА_10 ", та прізвище свідка " ОСОБА_11 замість вірного " ОСОБА_12 .
Враховуючи ту обставину, що при виготовлення тексту мотивувальної частини вироку суду було допущено очевидні описки, тому суд вважає за необхідне внести відповідні виправлення у рішення суду.
Керуючись статтями 309, 379 КПК України, суд
постановив :
Виправити описки в тексті мотивувальної частини вироку Звягельського міськрайонного суду Житомирської області від 26.08.2025, постановленого у кримінальному провадженні № 120230655300000300 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 та ч. 2 ст. 125 КК України, вказавши правильно ініціали обвинуваченого ОСОБА_4 ", замість помилкових - " ОСОБА_9 ", починаючи з абз. 6 стор. 5 з продовженням на стор. 6, та прізвище свідка " ОСОБА_12 замість помилкового " ОСОБА_11 на стор.3.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1