Справа № 2-6162/05
2-во/296/97/25
про виправлення описки
"12" вересня 2025 р. м.Житомир
Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Адамович О.Й., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Корольовського районного суду м. Житомира від 14 листопада 2005 року у справі №2-6162/05 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -
ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки в рішенні Корольовського районного суду м. Житомира від 14 листопада 2005 року.
Зазначила, що в рішенні Корольовського районного суду м. Житомира від 14 листопада 2005 року допущено описку, а саме не вірно зазначено дівоче прізвище позивача ОСОБА_1 , помилково вказано " ОСОБА_3 ", взамін вірного " ОСОБА_3 ", у зв'язку з чим вказана описка має бути виправлена.
Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Суд ухвалив розглядати справу без повідомлення учасників справи.
Суд, дослідивши заяву, дійшов наступного висновку.
Згідно з ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Судом установлено, що рішенням Корольовського районного суду м.Житомира від 14 листопада 2005 року позов задоволено.
Разом із тим, як вбачається з матеріалів справи, при ухваленні рішення суду допущено описку, а саме не вірно зазначено дівоче прізвище позивача ОСОБА_1 , помилково вказано " ОСОБА_3 ", взамін вірного " ОСОБА_3 ".
Ураховуючи те, що в рішенні Корольовського районного суду м. Житомира від 14.11.2005 допущено описку, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви про виправлення описки в рішенні Корольовського районного суду м. Житомира від 14.11.2005 року.
Керуючись ст. ст. 269, 353-354 ЦПК України, -
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити.
Виправити описку, допущену в рішенні Корольовського районного суду м.Житомира від 14.11.2005 року у справі №2-6162/05 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.
Вважати вірним дівоче прізвище позивача ОСОБА_1 - « ОСОБА_3 ».
Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту рішення.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 261 ЦПК України.
Суддя О. Й. Адамович