Справа № 278/3587/25
10 вересня 2025 року м. Житомир
Житомирський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Дубовік О. М., присяжних Гапонюк А.І., Волинець Н. І., за участю секретаря судового засідання Кравчук Д. В., розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Новогуйвинської селищної ради Житомирського району Житомирської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки над нею та призначення опікуна, -
У провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.
У судове засідання 10.09.2025 належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи - заявник та особа, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, що підтверджується поштовими повідомленнями про вручення поштового відправлення.
Органом опіки та піклування скеровано до суду 10.09.2025 року клопотання про проведення засідань без участі їх представника.
Заяв на момент проведення судового засідання від заявника до суду не надходило.
Під час проведення судового засідання представник ОСОБА_2 - адвокат Кононенко А.А. вказала, що вважає за доцільне визнати явку заявника обов'язковою, а також особи, щодо якої ставиться питання про визнання такої недієздатною, - ОСОБА_2 .
Дослідивши матеріали справи суд дійшов до наступних міркувань.
На підставі п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.
На підставі вище викладеного, для з'ясування усіх обставин справи, повного та об'єктивного її розгляду, суд прийшов до висновку про визнання явки ОСОБА_1 та особи щодо якої розглядається питання про визнання її недієздатною, - ОСОБА_2 обов'язковою для з'ясування обставин справи.
Разом з тим, суд вважає доцільним роз'яснити, що згідно ч. 3, 4 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Попередити заявника про те, що у разі не надання суду доказів, які містять інформацію щодо предмета доказування, справу буде розглянуто на підставі наявних у ній доказів.
Відповідно до ч. 9 ст. 223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановлюється ухвала.
Керуючись, ст. 223, 240, 247, 260, 353 ЦПК України, -
Відкласти розгляд справи у судовому засіданні до 12:35 год 20.10.2025 року.
Явку заявника ОСОБА_1 та особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, - ОСОБА_2 у судове засідання визнати обов'язковою.
У разі неможливості забезпечити участь в судовому засіданні особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, - ОСОБА_2 , заявнику надати відповідні документи (докази) на підтвердження даної обставини.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя О. М. Дубовік
Присяжні А.І. Гапонюк
Н. І. Волинець