Справа №295/12690/25
1-кс/295/4831/25
12.09.2025 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1
при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-
ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
В судове засідання заявник не з'явився, в скарзі просить розглядати її без його участі.
Слідчий в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, що не перешкоджає розгляду скарги.
Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Згідно ст. 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
В своїй скарзі ОСОБА_3 посилається на те, що він звернувся до старшого слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому ОСОБА_4 із заявою (вх. №2599зкп від 02.09.2025 року) про вчинення кримінального правопорушення начальником сектору дізнання ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 .
Разом з тим, в матеріалах скарги відсутні докази звернення ОСОБА_3 до старшого слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому ОСОБА_4 із заявою (вх. №2599зкп від 02.09.2025 року) про вчинення кримінального правопорушення начальником сектору дізнання ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 .
За таких обставин відсутні підстави вважати бездіяльністю старшого слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) ТУ ДБР, розташованого у м. Хмельницькому ОСОБА_4 , яка полягає у невнесенні ним відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви ОСОБА_3 (вх. №2599зкп від 02.09.2025 року) про вчинення кримінального правопорушення начальником сектору дізнання ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 , а тому і відсутні правові підстави для задоволення скарги.
Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 214, 303, 304, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У задоволенні скарги відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її винесення.
Слідчий суддя: