Ухвала від 11.09.2025 по справі 274/6175/25

Справа № 274/6175/25 Провадження № 2/0274/2479/25

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

УХВАЛА

11.09.25 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В.,

розглядаючи матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

доАкціонерного товариства "Банк Форвард" в особі Уповноваженої особи "Фонду гарантування вкладів фізичних осіб" (м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17),

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору:1) Приватний нотаріус Київського міського Нотаріального округу Незнайко Євген Вікторович (м. Київ, вул. Левандовська, 8-а, прим. 10); 2) Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Павелків Тетяна Леонідівна (м. Київ, вул. Златоустівська, 55, офіс 61, 62)

провизнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з позовом, у якому просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 5942 від 21.09.2019 р., вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Незнайко Є.В., про стягнення зі ОСОБА_2 на користь АТ "Банк Форвард" заборгованості за кредитним договором № 106891880 від 07.06.2013 р. в розмірі 33 855,86 грн.

Дана справа є справою незначної складності, а тому визнається Судом малозначною.

З урахуванням наведеного, Суд вважає за можливе прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись статтями 19, 175, 177, 187, 258 - 261 та 274 Цивільного процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

1. Визнати справу малозначною.

2. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін.

3. Призначити розгляд справи на 17.12.2025 р. об 11:15 у приміщенні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області за адресою: Житомирська область, м. Бердичів, вул. Житомирська, 30-А.

4. Залучити приватного нотаріуса Київського міського Нотаріального округу Незнайко Євгена Вікторовича, приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Павелків Тетяну Леонідівну до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

5. Роз'яснити, що відповідач має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали подати відзив з доданими до нього доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем, та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

6. Роз'яснити, що позивач має право подати відповідь на відзив, з доданими до нього доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані відповідачем, та документами, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

7. Встановити позивачу строк - п'ять днів з дня отримання відзиву, для подання відповіді на відзив.

8. Роз'яснити, що відповідач має право подати заперечення з доданими до них доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем, та документами, що підтверджують надіслання (надання) заперечень і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

9. Встановити відповідачу строк - три дні з дня отримання відповіді на відзив, для подання заперечень.

10. Роз'яснити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, що вона має право подати пояснення (на позов та/або відзив) з доданими до них доказами, що підтверджують обставини, на яких вони ґрунтуються, якщо такі докази не надані позивачем та/або відповідачем, та документами, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

11. Встановити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, строк - п'ятнадцять днів з дня вручення копії ухвали, для подання пояснень на позов.

12. Встановити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, строк - сім днів з дня отримання відзиву, для подання пояснень на відзив.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://bd.zt.court.gov.ua/sud0603/.

Суддя В.В. Корбут

Попередній документ
130163118
Наступний документ
130163120
Інформація про рішення:
№ рішення: 130163119
№ справи: 274/6175/25
Дата рішення: 11.09.2025
Дата публікації: 15.09.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; страхування, з них; позики, кредиту, банківського вкладу, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (11.09.2025)
Дата надходження: 03.09.2025
Предмет позову: про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню
Розклад засідань:
17.12.2025 11:15 Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області