Справа № 163/1626/25
Провадження № 2/170/231/25
про відкриття провадження у справі
10 вересня 2025 року сел. Шацьк
Суддя Шацького районного суду Волинської області Жевнєрова Н.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Любомльської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом,
Представник позивачів адвокат Герсимчук Л.Р. звернулася в Любомльський районний суд Волинської області з указаним позовом.
Ухвалою Любомльського районного суду Волинської області від 24.07.2025 позов передано на розгляд за підсудністю Шацькому районному суду Волинської області.
10 вересня 2025 року представник позивачів надіслала на адресу суду заяву про заміну відповідача Любомльську міську раду на належного відповідача Шацьку селищну раду.
Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб'єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.
Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження не встановлено.
Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України і її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.
Згідно з ч. 2 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.
Враховуючи викладене, суддя вважає, що справу потрібно прийняти до провадження, з метою виконання вимог, передбачених ч.1 ст. 189 ЦПК України, розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі, клопотання представника позивачів про заміну відповідача задовольнити. В порядку підготовки справи до розгляду за клопотанням представника позивачів необхідно витребувати в приватного нотаріуса Ковельського районного нотаріального округу Волинської області Голядинець Л.П. копії документів спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та в приватного нотаріуса Ковельського районного нотаріального округу Волинської області Капляр М.В.копії документів спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
На підставі викладеного, керуючись статтями 19, 187, 189 ЦПК України, суддя
Відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Любомльської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом.
Замінити первісного відповідача Любомльську міську раду на належного відповідача Шацьку селищну раду.
Призначити підготовче засідання у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Шацької селищної ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом на 07.10.2025 о 10:00 в приміщенні Шацького районного суду Волинської області (сел. Шацьк, вул. Героїв України, 6-б, Ковельського району Волинської області).
Витребувати в приватного нотаріуса Ковельського районного нотаріального округу Волинської області Капляр М.В.копії документів спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Витребувати в приватного нотаріуса Ковельського районного нотаріального округу Волинської області Голядинець Л.П. копії документів спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Копію ухвали надіслати позивачам; копію ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів надіслати відповідачу; копію ухвали надіслати приватним нотаріусам Ковельського районного нотаріального округу Волинської області Капляр М.В. та ОСОБА_5 для виконання.
Визначити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. 3 - ч. 5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. 3 - ч. 5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя /підпис/ Н.В.Жевнєрова Згідно з оригіналом Суддя Шацького районного суду Волинської області Н.В.Жевнєрова