Ухвала від 01.02.2007 по справі 4/503/06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"01" лютого 2007 р.

Справа № 4/503/06

Позивач: ВАТ ЕК “Миколаївобленерго» в особі філії м.Миколаєва

вул.Громадянська, 40, м.Миколаїв, 54017

Відповідач: Мале приватне підприємство “Орияна»

вул.Потьомкінська,153, м.Миколаїв

Суддя Дубова Т.М.

ПРИСУТНІ:

Від позивача - ю/к Бондарець І.О. дов.023/07-61 від 01.02.07р.

Від відповідача - не з»явився

СУТЬ СПОРУ : про стягнення 2935,70грн., з яких: 2679,43грн. основного боргу за активну електроенергію за договором № 2239/44 від 20.09.1997р., 09,08грн. пені та 247,19грн. недорахованої електроенергії згідно акту про порушення № Э 2343 від 29.03.2006р.

Відповідач відзив не надав, представник в судове засідання без поважних причин не з»явився.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд -

ВСТАНОВИВ:

30.09.1997р. сторони уклали договір №2239/44 на використання електричної енергії , згідно якого позивач повинен був надати відповідні послуги з електропостачання, а відповідач повинен був їх оплачувати щомісячно та у визначені договором строки.

Оскільки позивач свої обов'язки, щодо поставки електроенергії виконав, а відповідач за спожиту електроенергії за серпень2006р. -листопад 2006р. не розрахувався, позивач просить стягнути з відповідача 2679,43грн. основного боргу за активну електроенергію та 09,08грн. пені. Крім того, позивач просить стягнути 247,19грн. недорахованої електроенергії згідно акту про порушення № Э 2343 від 29.03.2006р.,

Враховуючи, що :

- Від позивача надійшла заява, згідно якої відповідач перерахував позивачу заборгованість в повному розмірі в сумі 2935,70грн.

- Погашення боргу підтверджується копіями рахунків від 02.02.2007р.

- В судовому засіданні представник позивача підтвердив одержання коштів.

За таких обставин, суд вважає за доцільне провадження у справі припинити в зв'язку з відсутністю предмету спору.

Позивач просить стягнути з відповідача судові витрати, оскільки погашення відбулось

після звернення позивача з позовом до суду - 29.12.06р.

Між тим, надані платіжні документи на суму 2985,05грн. та 43,00грн. свідчать про

перерахування відповідачем загальної суми - 3028,05грн., яка перевищує суму позову -2935,70грн. на 1092,35грн.

Отже, посилання позивача на те, що судові витрати слід віднести на відповідача не приймаються судом до уваги.

Керуючись ст.ст. 49, 86, п.1-1 ст. 80 ГПК України , суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі припинити.

Суддя

Т.М.Дубова