справа № 465/788/25
09 вересня 2025 року м.Львів
Залізничний районний суд м.Львова в складі головуючого судді Колодяжного С.Ю., розглянувши питання про долучення доказів у цивільній справі за позовом за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
встановив:
ТОВ «Свеа фінанс» 03.02.2025 року через систему «Електронний суд» звернулося в Франківський районний суд м.Львова із позовною заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_1 42870 грн. заборгованості за договором оренди з правом викупу №1144210213077 від 13.02.2021 року та судові витрати.
Відповідно до ухвали Франківського районного суду м.Львова від 25.06.2025 року цивільну справу за позовом ТОВ «Свеа фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, на підставі ч.1 ст.31 ЦПК України передано в Залізничний районний суд м.Львова.
16.07.2025 року справа надійшла до Залізничного районного суду м.Львова та згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передана для розгляду до провадження судді Колодяжного С.Ю.
Ухвалою суду від 21.07.2025 року відкрито провадження у справі, яку вирішено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Відповідачу встановлено п'ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву.
09.09.2025 року на адресу суду від уповноваженого представника позивача ТОВ «Свеа фінанс» - Василенка Д.О. надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.
Вивчивши клопотання про долучення доказів, суд дійшов наступного висновку.
Згідно з ч.2 ст.83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.
Відповідно до ч.4 ст.83 ЦПК України, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.
У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів (ч.5 ст.83 ЦПК України).
Згідно з ч.8 ст.83 ЦПК України, докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.
Разом з тим, позивачем пропущений строк подання доказів, не заявлено клопотання про встановлення додаткового строку та не надано жодних об'єктивних доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку подання доказів.
Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що подані представником позивача докази від 09.09.2025 року, до розгляду судом не приймаються та повертаються представнику позивача.
Керуючись ст.83, 258 - 261 ЦПК України, суд
постановив:
Повернути представнику позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа фінанс»- Василенку Дмитру Олеговичу подані ним докази згідно клопотання про долучення доказів від 09.09.2025 року.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.
Суддя (підпис)
Згідно з оригіналом.
Суддя: С.Ю. Колодяжний