1Справа № 335/9020/25 3/335/2367/2025
12 вересня 2025 року м. Запоріжжя
Суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя Новасардова І.В., розглянувши у судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов з Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який є військовослужбовцем, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, 30.04.2025 року, о 08 годині 00 хвилин, сержант ОСОБА_1 , на території військового об'єкту, в умовах особливого періоду, під час дії воєнного стану, перебував з явними ознаками алкогольного сп'яніння: запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей. ОСОБА_1 добровільно погодився пройти медогляд на стан сп'яніння лікарем-наркологом КНП «ОКЗПНД та СЗХ» ЗОР, де встановлено перебування його в стані алкогольного сп'яніння.
ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку.
Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії НГУ №267524 від 01.05.2025 року, вбачається, що ОСОБА_1 ставиться за провину вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, за обставин, що мали місце 30.04.2025 року.
Вказаний адміністративний матеріал, надійшов до суду 12.09.2025 року.
Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справа підвідомча суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушення - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Пункт 7 ст. 247 КУпАП, передбачає, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП України.
Відповідно до ст. 19 Конституції України, органи державної влади зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені законами України.
Враховуючи те, що адміністративний матеріал надійшов до суду після спливу строку притягнення особи до адміністративної відповідальності, з моменту вчинення правопорушення, який визначений статтею 38 КУпАП, суд приходить до висновку, що провадження у даній справі підлягає закриттю на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.
Керуючись ст. ст. 7, 9, 23, 24, 27, 33, 34, 35, 38, 44, 247, 268, 276, 277, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суд, -
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити, у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя І.В. Новасардова