1Справа № 335/9019/25 1-кс/335/3187/2025
12 вересня 2025 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами скарги ОСОБА_2 , в особі представника адвоката ОСОБА_3 , на постанову слідчого СВ ВП № 1 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області від 22.07.2025 про закриття кримінального провадження № 12025082320000046, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,
12.09.2025 до слідчого судді Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя надійшла скарга ОСОБА_2 , в особі представника адвоката ОСОБА_3 , на постанову слідчого СВ ВП № 1 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області від 22.07.2025 про закриття кримінального провадження № 12025082320000046, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Вивчивши скаргу та долучені до неї документи, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: 3) рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
У відповідності із ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення дії чи бездіяльність, передбачені ч. 1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформляється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Як вбачається з матеріалів скарги, 26.07.2025 адвокатом ОСОБА_3 отримано постанову від 22.07.2025 про закриття кримінального провадження № 12025082320000046, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, з додатковою відміткою «самогубство», а 09.09.2025 (згідно поштового конверту) вона звернулася до суду зі скаргою про її скасування, чим пропустила встановлений ст. 304 КПК України десятиденний строк звернення до суду з вказаною скаргою. Адвокат ОСОБА_3 не порушує питання про поновлення цього строку.
Враховуючи те, що адвокат, яка діє в інтересах заявника, не просить поновити пропущені строки для подачі скарги, відповідно відсутні підстави для відкриття провадження по скарзі та призначення до розгляду у судовому засіданні.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається якщо, скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Таким чином, оскільки ОСОБА_2 , в особі представника адвоката ОСОБА_3 , подано скаргу після закінчення строку встановленого ч. 1 ст. 304 КПК України, та заявник не просить поновити пропущений строк звернення до суду зі скаргою на постанову про закриття кримінального провадження, скарга підлягає поверненню заявнику.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо подана після закінчення строку, передбаченого ч. 1 цієї статті і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя
Скаргу ОСОБА_2 , в особі представника адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ ВП № 1 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області від 22.07.2025 про закриття кримінального провадження № 12025082320000046, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, повернути заявнику в зв'язку з поданням після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України та відсутністю клопотання про поновлення строку для звернення до суду.
Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом зі скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена заявником безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії.
Слідчий суддя ОСОБА_1