с-ще Новомиколаївка
про роз'єднання позовних вимог
12 вересня 2025 рокуСправа № 322/1363/25
Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області Губанов Р.О. розглянувши матеріали цивільної справи за ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,
встановив:
10 вересня 2025 року через Електронний суд до Новомиколаївського районного суду Запорізької області надійшов зазначений цивільний позов, в якому представниця позивачки просить суд:
- розірвати шлюб між нею, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , зареєстрований 4 серпня 2022 року, Дніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис №1683;
- стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини - доньки ОСОБА_4 , , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/3 з усіх видів заробітку (доходу), але не менше прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 08.09.2025 і до повноліття дитини.
Дослідивши наявні матеріли цивільної справи суддя дійшов таких висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.
Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).
Звертаючись до суду, представниця позивачки об'єднала в одне провадження вимоги про розірвання шлюбу та стягнення аліментів. Ці вимоги не є основними та похідними одні до одних, тобто вирішення позовних вимог не залежить від вирішення одна від одної.
Разом з тим, заявлені представницею позивачки вимоги не мають ознак, необхідних для їх об'єднання, визначених ч. 1 ст. 188 ЦПК України.
Відповідно до ч. 6 ст. 188 ЦПК України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз'єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об'єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства.
Аналогічні положення містяться в абзаці 4 п. 15 постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції».
Керуючись ст.ст.188, 260, 261, 263, 272 ЦПК України, суддя
постановив:
роз'єднати вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.
Залишити на розгляд у цій справі вимогу ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Виділити в самостійне провадження позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.
Матеріали за вказаною позовною вимогою передати до канцелярії суду для їх реєстрації і подальшої передачі справи для розгляду судді, який прийняв рішення про роз'єднання позовних вимог.
Копію ухвали направити позивачці та її представниці.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Р.О. Губанов