Ухвала від 12.09.2025 по справі 333/8224/25

Справа №333/8224/25

Провадження №2/333/4816/25

Ухвала

про залишення заяви без руху

12 вересня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Холод Р.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) про виділ частки майна, -

ВСТАНОВИВ:

02.09.2025 року позивач ОСОБА_1 , діючи в своїх інтересах та інтересах малолітнього ОСОБА_2 , звернулася до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з позовом до ОСОБА_3 про виділ частки майна.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, суд дійшов до висновку, що зазначена заява підлягає залишенню без руху з огляду на таке.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

Згідно п.9 ч.1 ст.176 ЦПК України, ціна позову визначається у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна.

За положеннями ч.4 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Судом роз'яснюється, що згідно з п.п. 3 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру встановлюється у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» визначено розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 1 січня 2025 року, який складає 3 028 гривень.

Зі змісту прохальної частини позовної заяви вбачається, що позивачем заявлено вимогу про визнання права власності на певні частки нерухомого майно та долучено висновки щодо вартості вказаного майна, з яких вбачається, що загальна вартість спірного майна становить 1 295 444 грн., а загальна вартість часток, на які просить ОСОБА_1 визнати право власності - 253 713,18 грн.

Водночас, до позовної заяви долучена квитанція про сплату судового збору на суму 2 422,20 грн.

Таким чином, позивачу ОСОБА_1 , з урахуванням вимог законодавства, часток спірного майна та вже сплаченої суми судового збору, необхідно доплатити судовий збір у розмірі 114,93 грн., оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі надати на адресу суду.

Зазначена обставина перешкоджає вирішенню питання про призначення вказаної заяви до розгляду.

Статтею185 ЦПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху (ч. 1). 2. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч. 2). Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві (ч. 3).

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що зазначена заява підлягає залишенню без руху.

Судом роз'яснюється, що якщо ОСОБА_1 у встановлений строк не усуне зазначені недоліки, то позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 258, 260 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) про виділ частки майна - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків заяви - десять днів з дня отримання ним копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя Р.С.Холод

Попередній документ
130162282
Наступний документ
130162284
Інформація про рішення:
№ рішення: 130162283
№ справи: 333/8224/25
Дата рішення: 12.09.2025
Дата публікації: 15.09.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Комунарський районний суд м. Запоріжжя
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), з них:; про приватну власність, з них:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (09.03.2026)
Дата надходження: 25.02.2026
Розклад засідань:
20.10.2025 12:00 Комунарський районний суд м.Запоріжжя
28.11.2025 11:30 Комунарський районний суд м.Запоріжжя
15.01.2026 12:00 Комунарський районний суд м.Запоріжжя
13.02.2026 10:30 Комунарський районний суд м.Запоріжжя
08.04.2026 15:15 Комунарський районний суд м.Запоріжжя
Учасники справи:
головуючий суддя:
ХОЛОД РОМАН СЕРГІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
ХОЛОД РОМАН СЕРГІЙОВИЧ
відповідач:
Симоненко Вікторія Віталіївна
позивач:
Симоненко Елла Анатоліївна
представник відповідача:
Комарова Анастасія Олександрівна
представник позивача:
Трачук Наталія Іванівна