Справа № 522/14154/24
Провадження № 2-о/522/75/25
11 вересня 2025 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси
у складі: судді Науменко А.В.,
за участю присяжних Нікіташ С.Л.,
Мізін О.П.,
секретаря судового засідання Зелінська К.Ю.,
адвоката Риженко Д.О.
розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, про визнання громадянина обмежено дієздатним, встановлення над ним піклування і призначення піклувальника, -
У провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, про визнання громадянина обмежено дієздатним, встановлення над ним піклування і призначення піклувальника.
Ухвалою суду від 17.12.2024 р. по справі призначено судово-психіатричну експертизу з метою встановлення психічного стану ОСОБА_2 . Проведення експертизи доручено експертам Одеської філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України».
Ухвала суду від 17.12.2024 р. повернулася до суду без виконання, у зв'язку з неявкою ОСОБА_2 19.03.2025 р. до експертної установи для проведення судово-психіатричної експертизи.
У судове засідання, призначене на 19.08.2025 року сторони з'явились. Заявник ОСОБА_1 надав клопотання про залучення до участі в судовому засіданні лікаря-психіатра з метою вирішення питання щодо наявності підстав для постановлення ухвали суду про примусове направлення ОСОБА_2 на судову психіатричну-експертизу. Сторони не заперечували проти задоволення клопотання.
Згідно зі ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Частиною 2 ст. 298 ЦПК України передбачено, що у виняткових випадках, коли особа, щодо якої відкрито провадження у справі про визнання її недієздатною, явно ухиляється від проходження експертизи, суд може постановити ухвалу про примусове направлення фізичної особи на судово-психіатричну експертизу.
З аналізу вимог ч. 2 ст. 298 ЦПК України, вбачається, що особа повинна явно ухилятися від проходження експертизи.
У випадку постановлення ухвали про примусове направлення особи на судово психіатричну експертизу, в ній повинні бути вказані факти явного ухилення від проходження експертизи.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення клопотання заявника та зобов'язати директора Комунального некомерційного підприємства «Міський психіатричний диспансер» Одеської міської ради забезпечити участь лікаря-психіатра лікуючого ОСОБА_2 у наступному судовому засіданні, з метою вирішення питання щодо наявності підстав для постановлення ухвали суду про примусове направлення ОСОБА_2 на судову психіатричну-експертизу.
Керуючись ст.ст. 143, 144, 145, 239, 298 ЦПК України, суд, -
Зобов'язати директора Комунального некомерційного підприємства «Міський психіатричний диспансер» Одеської міської ради забезпечити участь лікаря-психіатра лікуючого ОСОБА_2 у наступному судовому засіданні з метою вирішення питання щодо наявності підстав для постановлення ухвали суду про примусове направлення ОСОБА_2 на судову психіатричну-експертизу.
Призначити наступне судове засідання по справі в залі засідань № 215, в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси за адресою: 65029, м. Одеса, вул. Балківська, 33, о 14 годині 30 хвилин «14» жовтня 2025 року.
Копію ухвали направити до Комунального некомерційного підприємства «Міський психіатричний диспансер» Одеської міської ради (пров. 1-й Разумовський, 4, м. Одеса, 65091) для виконання.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя А.В. Науменко