Справа № 308/22504/23
2/308/4365/25
12 вересня 2025 року м. Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Крегул М.М. розглянувши клопотання позивача - приватного виконавця виконавчого округу Закарпатської області Роман Романа Михайловича про проведення судового засідання по цивільній справі за позовом приватного виконавця виконавчого округу Закарпатської області Роман Романа Михайловича до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_3 про визначення частки майна боржника в спільному майні, в режимі відеоконференції,-
В провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває цивільна справа за позовом приватного виконавця виконавчого округу Закарпатської області Роман Романа Михайловича до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_3 про визначення частки майна боржника в спільному майні.
На адресу суду надійшла заява позивача Роман Р.М. про проведення судового засідання призначеного на 12.09.2025 року о 15:00 год. у даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи «Електронний суд». неможливість прибути в судове засідання обґрунтовує зайнятістю викладацькою діяльністю.
За правилами ч.1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Пункт 2 ст. 212 ЦПК України передбачає, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Ознайомившись із поданою заявою про проведення засідання в режимі відеоконференції судом встановлено, що вона відповідає вимогам процесуального закону та належно обґрунтована.
Суд має відповідну технічну можливість для проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
З огляду на значну відстань та територіальну віддаленість між судом та позивачем, з метою оперативного судового розгляду справи та усунення перешкод до її розгляду, пов'язаних із ускладненим прибуттям в судове засідання, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача.
Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,
Клопотання позивача приватного виконавця виконавчого округу Закарпатської області Роман Романа Михайловича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції- задовольнити.
Судове засідання, призначене на 12 вересня 2025 р. о 15:00 год. провести в режимі відеоконференції за участю позивача приватного виконавця виконавчого округу Закарпатської області Роман Романа Михайловича поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відоконференцзв'язку «Електронний суд».
Особою, яка буде приймати участь у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів є позивач Роман Роман Михайлович, тел. НОМЕР_1 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1
Роз'яснити учасникам справи, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції з 1 жовтня 2022 року вхід користувачів до підсистеми відеоконференцзв'язку відбувається виключно через Електронний кабінет Електронного суду (п.18, 45, 49 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи).
Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції користувача буде перенаправлено до Електронного кабінету Електронного суду cabinet.court.gov.ua (пункт меню «Відеозв'язок» в панелі ліворуч).
Ризики технічної неможливості участі у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Копію ухвали про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції надіслати позивачу - Роман Роману Михайловичу .
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду М.М. Крегул