Справа № 308/13224/25
1-кс/308/5422/25
12 вересня 2025 року м. Ужгород
Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на постанову про закриття кримінального провадження, -
11.09.2025 року адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 ,. звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області зі скаргою, поданою в порядку ст.303 КПК України, в якій просить визнати протиправною та скасувати постанову про закриття кримінального провадження від 24.12.2022.
Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку щодо необхідності повернути її заявнику, з таких підстав.
Згідно вимог ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1ст. 303 КПК України можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Відповідно до п.3 ч.2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого ч.1ст. 304 КПК України і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Слідчим суддею встановлено, що оскаржувана постанова винесена слідчим 24.12.2022 року. В заяві адвокат ОСОБА_2 зазначає, що вказану постанову він отримав 01.09.2025 звернувшись із адвокатським запитом до Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області. На підтвердження вказаних обставин суду надано супровідний лист, яким скеровано оскаржувану постанову адвокату. Разом з тим, до скарги не додано доказів щодо дати отримання постанови заявником ОСОБА_3 , його звернення до органу досудового розслідування стосовно долі кримінального провадження, яке ним ініційовано.
Отже будь яких відомостей про дату отримання постанови про закриття кримінального провадження від 24.12.2022 саме заявником ОСОБА_3 матеріали скарги не містять.
Хоча ст. 117 КПК України містить норму щодо поновлення пропущеного строку, але це можливо лише в разі наявності поважних причин пропуску такого строку. Тому при вирішенні питання про поновлення пропущеного строку, до уваги мають братися: тривалість самого процесуального строку; час, який минув з дати завершення процесуального строку; наявність чи відсутність обставин, які об'єктивно перешкоджали особі реалізувати своє право (повноваження) в межах визначеного процесуального строку; поведінку особи, яка звертається з відповідним клопотанням, зокрема, чи вживала особа розумних заходів для того, щоб реалізувати своє право (повноваження) в межах процесуального строку та якнайшвидше після його закінчення (у разі наявності поважних причин його пропуску) та інші доречні обставини.
Відтак слідчий суддя приходить до висновку, що заявлене у даній справі скаржником клопотання про поновлення строку є необґрунтованим, безпідставним, зокрема враховуючи тривалий термін, на який пропущено строк звернення до слідчого судді зі скаргою, отже скаргу слід повернути скаржнику, оскільки така подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою ст.304 КПК України, а підстав для його поновлення слідчий суддя за заявою особи не знайшов, оскільки зазначені такі скаржником у поданій скарзі не відповідають дійсності та суперечать представленим скаржником документам.
Відповідно до ч. 7статті 304 КПК України, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.
Керуючись ст.ст.304,309,372,395 КПК України,
Скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на постанову про закриття кримінального провадження, -- повернути особі, яка її подала з усіма доданими до неї матеріалами.
Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.
Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду
Закарпатської області ОСОБА_1