Справа № 305/890/23
Провадження по справі 2/305/16/25
про закриття підготовчого засідання
та призначення справи до судового розгляду по суті
11.09.2025 Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді Ємчука В.Е.
за участі секретаря судового засідання Шемоти М.І.
представника позивача за первісним позовом - адвоката Кохман М.В.
представників відповідача за первісним позовом - Мігалі І.В., Кустря М.М.
розглянувши у підготовчому засіданні в місті Рахів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання житлового будинку спільною сумісною власністю подружжя та розподіл спільного майна подружжя, а також за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання спільною сумісною власністю та поділ майна подружжя,
У провадженні Рахівського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання житлового будинку спільною сумісною власністю подружжя та розподіл спільного майна подружжя, а також за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання спільною сумісною власністю та поділ майна подружжя.
Ухвалою судді Рахівського районного суду від 03.05.2023 відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання житлового будинку спільною сумісною власністю подружжя та розподіл спільного майна подружжя та призначено підготовче засідання та надано відповідачу строк протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження на подання відзиву на позов.
Позивач ОСОБА_1 24.05.2023 подав заяву про збільшення позовних вимог.
ОСОБА_2 20.06.2023 подала зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 про визнання спільною сумісною власністю та поділ спільного майна подружжя.
Ухвалою суду Рахівського районного суду від 27.06.2023 прийнято заяву ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог до ОСОБА_2 про визнання житлового будинку спільною сумісною власністю подружжя та розподіл спільного майна подружжя. Також прийнято зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання спільною сумісною власністю та поділ майна подружжя й об'єднано в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання житлового будинку спільною сумісною власністю подружжя та розподіл спільного майна подружжя.
Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі й закінчується закриттям підготовчого засідання.
У підготовчому засіданні представник ОСОБА_1 - адвокат Кохман М.В. первісні позовні вимоги підтримала, а тому просить призначити дану справу до судового розгляду.
Представники ОСОБА_2 - адвокати Мігалі І.В. та Кустрьо М.М. в судовому засіданні пояснили, що наразі сторони згоди щодо поділу спільного майна не дійшли, тому не заперечують щодо призначення справи до судового розгляду.
У межах цієї справи адвокат Мігалі І.В. 26.06.2023 подала клопотання про виклик свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_1 . Крім того, ОСОБА_8 27.08.2025 подала заяву про виклик свідка ОСОБА_9 .
Стаття 91 ЦПК передбачає, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім'я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.
У заяві про виклик свідків не вказано, які факти вони можуть підтвердити, тому суд не може зробити висновок про необхідність виклику зазначених свідків, які можуть підтвердити ті чи інші обставини, тому підстав для задоволення клопотання суд не вбачає.
Під час підготовчого провадження дії, передбачені ст. 197 ЦПК України, виконано, підстав для залишення позову без розгляду, зупинення провадження у справі чи закриття такого наразі немає.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
На даний час строк, встановлений на подання відзиву та доказів, закінчився, невирішених судом клопотань учасників провадження немає, отже суд провів підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, які є достатніми для закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи по суті.
Керуючись ст. ст. 196-200 ЦПК України, суд
Клопотання ОСОБА_8 про виклик свідків від 26.06.2023 та 27.08.2025 залишити без задоволення.
Закрити підготовче засідання у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання житлового будинку спільною сумісною власністю подружжя та розподіл спільного майна подружжя, а також за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання спільною сумісною власністю та поділ майна подружжя.
Призначити у даній справі судовий розгляд по суті о 10:30 годині 09 жовтня 2025 року.
Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.
Ухвала, відповідно до ст. 353 ЦПК України, оскарженню не підлягає.
Суддя: В.Е.Ємчук