Ухвала від 11.09.2025 по справі 127/25100/25

Справа № 127/25100/25

Провадження 2/127/5380/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2025 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Сичук М.М., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Прокопик Іванни Олегівни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції під час судового розгляду цивільної справи № 127/25100/25 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_1 - адвокат Прокопик Іванна Олегівна звернулася до Вінницького міського суду Вінницької області із клопотанням про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції під час судового розгляду цивільної справи № 127/25100/25 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Клопотання мотивоване тим, що 08.09.2025 представником ОСОБА_1 на адресу суду подано клопотання про залучення ОСОБА_1 до справи у статусі третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Судове засідання по справі призначено на 11:00 год. 30 вересня 2025 року.

Відтак, оскільки 30.09.2025 судом буде вирішуватись питання про розгляд клопотання адвоката Прокопик І.О., поданого в інтересах ОСОБА_1 , відтак на її думку вона має право брати участь у судовому засіданні для забезпечення можливості викласти свою правову позицію та забезпечити представництво інтересів клієнта.

Разом з тим, ухвалою суду зазначена особа не була залучена до участі у справі як третя особа чи інший учасник процесу.

Згідно зі ст. 42 ЦПК України, учасниками справи є сторони, треті особи, представники та інші визначені законом особи.

Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України, клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції може подати лише учасник справи.

Оскільки судом не вирішувалося питання про залучення цієї особи як третьої особи, вона не набула процесуального статусу, а відтак не має права заявляти будь-які клопотання у справі.

Тому подане клопотання не підлягає розгляду судом по суті.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 42, 212 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Прокопик Іванни Олегівни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції під час судового розгляду цивільної справи № 127/25100/25 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає окремо від рішення суду (ч. 1 ст. 353 ЦПК України).

Суддя: