Справа № 149/1709/25
Провадження №2-о/149/99/25
Номер рядка звіту 17
"12" вересня 2025 р. м. Хмільник
Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючої судді Робак М. В. ,
при секретарі Поліщук Л.А.
розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Хмільницький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хмільницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Київ), Міністерство оборони України про встановлення факту, що має юридичне значення,
На розгляді Хмільницького міськрайонного суду перебуває вищевказана цивільна справа.
Ухвалою суду від 24.07.2025 року призначення судову молекулярно- генетичну експертизу та провадження зупинено.
29.08.2025 на адресу від судового експерта надійшло клопотання про надання біологічного матеріалу та корегування питань, що поставлені перед експертом.
Ухвалою суду від 03.09.2025 відновлено провадження у справі та призначено судове засідання.
В судове засідання сторони не з"явились, від представника заявника надійшло клопотання про розгляд клопотання експерта у його відсутність. Зазначає, що у зв"язку з неможливістю надати біологічні зразки ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , слід клопотання експерта задоволити.
Дослідивши клопотання експерта, суд зазначає наступне.
Згідно ст.72 ЦПК України експерт має право: 1) ознайомлюватися з матеріалами справи; 2) заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом; 3) викладати у висновку експертизи виявлені в ході її проведення факти, які мають значення для справи і з приводу яких йому не були поставлені питання; 4) бути присутнім під час вчинення процесуальних дій, що стосуються предмета і об'єктів дослідження; 5) для цілей проведення експертизи заявляти клопотання про опитування учасників справи та свідків; 6) користуватися іншими правами, що надані Законом України "Про судову експертизу".
Відповідно до ст. 13 Закону України «Про судову експертизу», експерт має право: 1) подавати клопотання про надання додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом або органом досудового розслідування або ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи; 2) вказувати у висновку експерта на виявлені в ході проведення судової експертизи факти, які мають значення для справи і з приводу яких йому не були поставлені питання; 3) з дозволу особи або органу, які призначили судову експертизу, бути присутнім під час проведення слідчих чи судових дій і заявляти клопотання, що стосуються предмета судової експертизи.
У відповідності до ст. 3 Закону України «Про судову експертизу», судово-експертна діяльність здійснюється на принципах законності, незалежності, об'єктивності і повноти дослідження. Згідно абз. 5 ст. 4 цього ж Закону, незалежність судового експерта та правильність його висновку забезпечуються в тому числі створенням необхідних умов для діяльності судового експерта, його матеріальним і соціальним забезпеченням.
Порядок призначення експертизи судом регулюється § 6 глави 5 розділу І Цивільного процесуального кодексу України. Так, згідно із ч.1 ст.102 ЦПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством. Ч.2 ст.102 ЦПК України встановлено, що предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань.
Відповідно до ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Згідно із ч.1 ст.104 ЦПК України експертиза призначається ухвалою суду, де зазначаються: підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи. Згідно з ч.4, 5 ст.103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз'яснення яких на їхню думку потребує висновок експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов'язаний мотивувати таке відхилення або зміну. Аналізуючи ці положення закону, можна дійти висновку, що визначення питань для проведення експертизи є правом суду, при цьому учасники справи мають право запропонувати суду свої питання.
Встановлено, що ухвалою суду перед експертом поставлено питання "Чи був ОСОБА_1 батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 ?" З метою проведення судової молекулярно-генетичної експертизи витребувано у Комунальної установи «Запорізьке обласне бюро судовомедичної експертизи» Запорізької обласної ради зразки біологічних матеріалів ОСОБА_4 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 та зобов"язано КП «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради направити такі зразки для подальшого проведення експертизи до Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
02.09.2025 на адресу суду надійшло повідомлення з КУ «Запорізьке обласне бюро судовомедичної експертизи» Запорізької обласної ради про направлення біологічних зразків ОСОБА_4 на адресу Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
Крім того встановлено, що надати біологічний матеріал ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 не можливо.
Згідно з п.2.1. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1998 року, експерт має право відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов'язаних із проведенням експертизи; у разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення невідкладно заявляти клопотання органу (особі), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), щодо уточнення поставлених експертові питань. Експерт може відмовитися від проведення експертизи, якщо наданих йому матеріалів недостатньо для виконання покладених на нього обов'язків, а витребувані додаткові матеріали не надані, або якщо поставлені питання виходять за межі його спеціальних знань. Повідомлення про відмову повинно бути вмотивованим. Тобто в разі виникнення необхідності для дослідження додаткових документів для проведення призначеної експертизи, необхідності уточнення поставлених питань або ж виходу цих питань за межі спеціальних знань експерт має право на вчинення відповідних дій. За результатами проведення дослідження експерт надає відповіді на поставленні питання, виходячи з обставин та наявних матеріалів.
В Рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Дульський проти України» (Заява № 61679/00) від 01 червня 2006 року зазначено, що експертиза, призначена судом, є одним із засобів встановлення або оцінки фактичних обставин справи і тому складає невід'ємну частину судової процедури.
Відтак, з врахуванням наведеного, суд, забезпечуючи реалізацію процесуальних прав сторін у справі, з огляду на положення ст.ст. 12, 13 ЦПК України, для з'ясування заявлених ОСОБА_1 обставин справи, що потребують спеціальних знань, приходить до висновку про необхідність уточнення питання, яке поставлене на вирішення судового експерта.
Отже, на вирішення судової молекулярно- генетичної експертизи, призначеної ухвалою Хмільницького міськрайонного суду від 24.07.2025 року, слід поставити питання:Чи є біологічна спорідненість між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 ?
У зв'язку з тим, що для проведення експертизи потрібен значний проміжок часу, то на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити, згідно з п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 12,13,104,107,252, 258-261 ЦПК України, суд
Клопотання судового експерта Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Сушка О. про уточнення експертного завдання, в цивільній справі за за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Хмільницький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хмільницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Київ), Міністерство оборони України про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити.
Уточнити питання, які поставлені на вирішення судового експерта, який проводить судову молекулярно- генетичну експертизу в цивільній справі № 149/1709/25
На вирішення експертизи поставити питання:
- "Чи є біологічна спорідненість між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 ?"
На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.
Копію ухвали направити до Вінницького науково дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Вінниця, вул. В. Порика, 8) для виконання, а також учасникам судового провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя Марина РОБАК