Провадження № 11-кп/818/2057/25 Головуючий І інстанції: ОСОБА_1
Справа № 644/5687/25 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: в порядку КПК України
про повернення апеляційної скарги
11 вересня 2025 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Індустріального районного суду м. Харкова від 30 липня 2024 року, -
Ухвалою Індустріального районного суду м. Харкова від 30 липня 2024 року відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 , про приведення вироку суду у відповідності до вимог Закону України № 3886-IX від 18.07.2024 року.
Не погодившись з вказаною ухвалою засуджений подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу скасувати, ухвалити нову та застосувати та нього положення Закону України № 3886-IX від 18.07.2024 року.
При перевірці апеляційної скарги встановлені підстави для її повернення.
Пунктом 2 частини 2 статті 395 КПК України передбачено, що апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на інші ухвали суду першої інстанції - протягом семи днів з дня її оголошення.
Відповідно до частини 3 статті 395 КПК України для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Як вбачається з матеріалів судового провадження, засуджений ОСОБА_3 не був присутнім у судовому засіданні під час оголошення оскаржуваної ухвали, та її копію, відповідно до розписки, отримав - 30.07.2025.
Останнім днем подачі апеляційної скарги на ухвалу Індустріального районного суду м. Харкова від 30.07.2025 був 07.08.2025. Апеляційна скарга засудженого ОСОБА_3 датована 18.08.2025, та відповідно до наявного на конверті штампу «Укрпошта» була направлена до суду апеляційної інстанції 25.08.2025, тобто з порушенням строку на апеляційне оскарження.
Питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду засудженим в апеляційній скарзі не порушувалось.
Оскільки апеляційна скарга, яка подана з порушенням встановленого процесуального строку на її подання, не містить клопотання про його поновлення та відсутні будь-які документальні підтвердження поважності причин пропуску строку, апеляційна скарга на підставі пункту 4 частини 3 статті 399 КПК України підлягає поверненню особі, яка її подала.
Повернення апеляційної скарги, відповідно до положень частини 7 статті 399 КПК України, не перешкоджає повторному зверненню з апеляційною скаргою з одночасним порушенням питання про поновлення пропущеного строку та наданням доказів, які б підтверджували поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження.
Керуючись статтею 399 КПК України, -
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Індустріального районного суду м. Харкова від 30 липня 2024 року, повернути особі, яка її подала.
Копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою невідкладно надіслати апелянту.
Ухвала може бути оскаржена до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня отримання копії судового рішення.
Суддя
Харківського апеляційного суду ОСОБА_2