Справа №: 148/1862/25
Провадження № 2-о/148/93/25
11 вересня 2025 року суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Дамчук О.О., розглянувши заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Тульчинський відділ ДРАЦС у Вінницькій області, Міністерство оборони України про встановлення факту батьківства, внесення відомостей до актового запису про батьківство.
У провадження судді Тульчинського районного суду Вінницької області Дамчука О.О. надійшла заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Тульчинський відділ ДРАЦС у Вінницькій області, Міністерство оборони України про встановлення факту батьківства, внесення відомостей до актового запису про батьківство.
Ухвалою суду від 31.07.2025 зазначена позовна заява залишалася без руху, оскільки не відповідала вимогам ст.ст. 175, 177, 318 ЦПК України.
Для усунення недоліків судом відповідно до чинного законодавства було надано семиденний строк з дня отримання копії ухвали про залишення позову без руху. Також заявниця була попереджена судом, що у разі невиконання вимог ухвали суду заява буде вважатися неподаною та повернута.
Вказана ухвала суду була направлена за зазначеною заявницею адресою, а саме: АДРЕСА_1 та отримана 14.08.2025, відповідно до розписки про отримання поштового рекомендованого відправлення Ф.119 (а.с.15), у зв'язку з чим строк виконання ухвали до 22.08.2025.
Станом на 11.09.2025 ухвала суду про залишення заяви без руху заявницею не виконана.
Судом встановлено, що заява не відповідала статтям 175, 177, 318 ЦПК України, в частині надання доказів та зазначення мети встановлення зазначеного факту та не сплати судового збору.
Із змісту ч. 3 ст. 185 ЦПК України вбачається, що якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо заявниця не усунула недоліки заяви в строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, яка з нею звертається.
Таким чином, безумовною підставою повернення заяви законодавцем визначено не виконання вимог, викладених в ухвалі про залишення без руху.
Враховуючи те, що заявниця не усунула недоліки заяви у строк, встановлений судом, відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, заява вважається неподаною та повертається.
Водночас, згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Беручи до уваги наведене, вбачаються підстави для повернення заяви, у зв'язку з не усуненням недоліків.
З огляду на зазначене, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 318, 260, 335, 337, 353 ЦПК України,
Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Тульчинський відділ ДРАЦС у Вінницькій області, Міністерство оборони України про встановлення факту батьківства, внесення відомостей до актового запису про батьківство, вважати неподаною та повернути заявниці.
Роз'яснити заявниці, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя О.О. Дамчук