Справа № 146/1242/25
"11" вересня 2025 р. селище Томашпіль Вінницької області
Суддя Томашпільського районного суду Вінницької області Мороз І.С. отримавши заяву представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Чуб Т.В. про виклик свідків у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу
В провадженні Томашпільського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу.
Ухвалою Томашпільського районного суду Вінницької області від 28 серпня 2025 року відкрито загальне позовне провадження у даній справі, підготовче судове засідання призначено на 17 вересня 2025 року.
8 вересня 2025 року через електронну пошту від представника позивачки адвоката Чуб Т.В. надійшла заява про виклик свідків.
Вирішуючи питання щодо прийняття вищевказаної заяви, суд виходить з наступного.
Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог ч.1 або 2 ст.183 повертає її заявнику без розгляду.
За ч. 2 ст. 183 ЦПК України, письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чийого представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Згідно ч. 8 ст. 14 ЦПК України, особа, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, може подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, з використанням кваліфікованого електронного підпису або засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Адвокат, який діє в інтересах позивача, може подати заяву: 1) в письмовій формі; 2) в електронному вигляді з використанням сервісу «Електронний суд», з попередньою реєстрацією офіційної електронної адреси (електронного кабінету). Надіславши заяву про забезпечення позову електронною поштою з використанням електронного цифрового підпису, а не за допомогою підсистеми «Електронний суд», адвокат, яка діє в інтересах особи, використала спосіб звернення до суду, не передбачений процесуальним законодавством. Заява адвоката, подана електронною поштою з використанням електронного цифрового підпису, а не через підсистему «Електронний суд», підлягає поверненню без розгляду, оскільки такий спосіб звернення не передбачений процесуальним законодавством. При цьому суд враховує правову позицію Верховного Суду зазначену в постанові від 12.02.2025 року у справі № 944/6062/23 (провадження № 61-4035св24) .
Оскільки представник позивачки адвокат Чуб Т.В. подала заяву про виклик свідків не через підсистему ЄСІТС «Електронний суд», а за допомогою електронної пошти, у зв'язку з чим порушено ч.2 ст. 183 ЦПК України.
На підставі наведеного, керуючись ст. 183 ЦПК України
Заяву представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Чуб Тетяни Валеріївни про виклик свідків повернути адвокату Чуб Тетяні Валеріївні без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її складання.
Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Суддя: І. С. Мороз