Справа № 727/11506/25
Провадження № 1-кс/727/2614/25
11 вересня 2025 року м. Чернівці
Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про відсторонення підозрюваного ОСОБА_4 від посади по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025260000000253 від 10.03.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України,
за участю:
прокурора - ОСОБА_5
підозрюваного - ОСОБА_6
захисника - ОСОБА_7
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_4 , яке погоджено прокурором відділу Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_5 .
В клопотанні посилається на те, що 26 березня 2021 року розпорядженням Дністровської районної державної адміністрації № 14-ОС ОСОБА_4 призначено на посаду заступника голови Дністровської районної державної адміністрації (далі по тексту Дністровська РДА), повноваження якого продовженні розпорядженням голови зазначеної адміністрації від 22.02.2023 № 8-ОС. Також ОСОБА_4 є депутатом Хотинської міської ради відповідно до Рішення № 1/1/20 першої сесії Хотинської міської ради VIII скликання.
Так, ОСОБА_4 в силу займаної посади заступника голови Дністровської РДА, відповідно до Закону України «Про місцеві державні адміністрації», посадової інструкції, наділений повноваженнями щодо реалізації державної політики на місцевому рівні та забезпечення ефективної роботи всіх органів влади на території району.
Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 в Україні введено воєнний стан, строк дії якого неодноразово продовжувався, востаннє Законом № 4220-IX від 15.01.2025 затверджено Указ Президента України від 14.01.2025 № 26/2025, яким з 08 лютого 2025 року продовжено строк дії воєнного стану на 90 діб.
Указом Президента України № 69/2022 від 24.02.2022 оголошено загальну мобілізацію та постановлено упродовж 90 діб здійснити призов військовозобов'язаних, резервістів та залучення транспортних засобів для забезпечення потреб Збройних Сил України, Національної гвардії України, Служби безпеки України, Державної прикордонної служби України, Державної спеціальної служби транспорту, Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України, інших військових формувань України.
Надалі строк загальної мобілізації неодноразово продовжувався. Зокрема, Законом № 4525-IX від 15.07.2025 затверджено Указ Президента України від 14 липня 2025 року № 479/2025, яким з 07 серпня 2025 року строк проведення загальної мобілізації продовжено на 90 діб.
Відповідно до ч. 1 ст. 15 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу» для проходження базової військової служби направляються придатні для цього за станом здоров'я громадяни України чоловічої статі (жіночої статі - добровільно), яким до дня відправлення на базову військову службу виповнилося 18 років, та старші особи, які не досягли 25-річного віку.
У зв'язку з цим, територіальними центрами комплектування та соціальної підтримки у відповідності до вимог «Порядку проведення призову громадян на військову службу під час мобілізації, на особливий період», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 16.05.2024 № 560, на території Чернівецької області вживаються заходи щодо призову на військову службу під час мобілізації резервістів та військовозобов'язаних, які придатні до військової служби за станом здоров'я та не мають права на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації.
При цьому, відповідно до ч. 4 ст. 15 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу» організація направлення громадян України для проходження базової військової служби здійснюється районними державними адміністраціями (виконавчими органами міських рад) у взаємодії з відповідними районними (міськими) територіальними центрами комплектування та соціальної підтримки та органами місцевого самоврядування.
Так, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який має проблеми із здоров'ям зору, зокрема дегенеративну міопію та астигматизм, однак є військовозобов'язаним та перебуває у розшуку територіального центру комплектування та соціальної підтримки, за рекомендацією своїх знайомих, 05.03.2025 звернувся до заступника голови Дністровської РДА ОСОБА_4 , як особи, обізнаної із порядком мобілізації та роботи військово-лікарських комісій, а також законодавством у зазначеній сфері, та який є впливовою особою органів виконавчої влади та місцевого самоврядування, з метою з'ясування порядку зняття з розшуку, проходження військово-лікарської комісії та можливості визнання непридатним до військової служби, зважаючи на вищезазначені проблеми зі здоров'ям.
Цього ж дня ОСОБА_8 , тобто 05.03.2025 за попередньою домовленістю із ОСОБА_4 , зустрівся із останнім в м. Хотин Дністровського району Чернівецької області, біля приміщення ІНФОРМАЦІЯ_2 , де повідомив про свої проблеми зі здоров'ям з дитинства, а також про перебування у розшуку ТЦК та СП. Під час розмови ОСОБА_4 зазначив, що для зняття з розшуку та визнання непридатним до військової служби необхідно мати підстави, пославшись на стан здоров'я ОСОБА_8 , як на можливу таку підставу.
При цьому ОСОБА_4 під час спілкування з ОСОБА_8 , достовірно усвідомлюючи, що він викликає авторитет та довіру в очах ОСОБА_8 , оскільки у зв'язку із здійсненням своєї трудової діяльності на посаді заступника голови Дністровської РДА та депутата місцевої ради, знайомий із посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також посадовими особами Комунального некомерційного підприємства «Хотинська багатопрофільна лікарня», які також входять до складу військово-лікарської комісії, має на них вплив, зазначив, що може вплинути на посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 в інтересах ОСОБА_8 щодо зняття його з розшуку в Єдиному державному реєстрі призовників, військовозобов'язаних та резервістів та на членів військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_4 про направлення ОСОБА_8 на додаткове обстеження для підтвердження «потрібного діагнозу» у зв'язку із наявними у нього захворюваннями та визнання його зазначеною військово-лікарською комісією непридатним до військової служби за станом здоров'я, що є підставою для відстрочки від направлення для проходження базової військової служби згідно ЗУ «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію».
Після розмови ОСОБА_8 та ОСОБА_4 направились до службового автомобіля марки «Daewoo Lanos» реєстраційний номер НОМЕР_1 , у салоні якого перебувала головний спеціаліст служби у справах дітей Дністровської РДА ОСОБА_9 та всі разом вони направились до приміщення КНП «Хотинська багатопрофільна лікарня». Прибувши на місце, ОСОБА_9 за вказівкою ОСОБА_4 направилась спільно із ОСОБА_8 до лікаря-офтальмолога КНП «Хотинська багатопрофільна лікарня», за сумісництвом члена військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_10 . Після розмови віч-на-віч між ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , остання запитала ОСОБА_8 , які у нього проблеми із зором та чи є в нього будь-які документи, що підтверджують наявність захворювання. В свою чергу ОСОБА_8 пред'явив витяг медичної карти стаціонарного хворого № 19753/2995 від 23 листопада 2011 року із діагнозом «Міопія високого ступеня обох очей». Оглянувши зазначену виписку ОСОБА_10 повідомила, що на даний час наявність вказаного у виписці захворювання не є підставою для визнання його непридатним до військової служби із виключенням з військового обліку. Разом з тим ОСОБА_10 , не провівши медичний огляд ОСОБА_8 , зазначила, що може посприяти у встановленні йому такого діагнозу, який надасть підстави військово-лікарській комісії визнати його придатним для служби тільки в тилових військових частинах за станом здоров'я.
В подальшому, в цей же день, після зустрічі із ОСОБА_10 , ОСОБА_8 знову зустрівся із ОСОБА_4 , де останній повідомив, що за умови надання ОСОБА_4 неправомірної вигоди, він завдяки своїм знайомствам із посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 та членами військово-лікарської комісії, зможе вирішити питання щодо зняття ОСОБА_8 з розшуку, а також направлення військово-лікарською комісією останнього на додаткове обстеження для підтвердження «потрібного діагнозу» та визнання його військово-лікарською комісією непридатним до військової служби за станом здоров'я.
Під час телефонної розмови 13.03.2025 ОСОБА_4 із ОСОБА_8 домовились про зустріч наступного дня, тобто 14.03.2025.
Надалі, вже 14.03.2025 під час чергової зустрічі ОСОБА_8 та ОСОБА_4 , що відбулася в його службовому кабінеті в приміщені Дністровської РДА за адресою: Чернівецька область Дністровський район м. Хотин, вулиця Ольги Кобилянської, 3, ОСОБА_4 сказав ОСОБА_8 , що спочатку він має з'явитись конкретно до працівника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_11 , якому повідомити що він від « ОСОБА_12 » (т.в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_13 ), відповідно, у зв'язку із тим, що ОСОБА_4 попередньо із ним узгодив процедуру оновлення військово-облікових даних ОСОБА_8 , працівники 1-го ІНФОРМАЦІЯ_2 не будуть затримувати ОСОБА_8 у зв'язку із перебуванням у розшуку, натомість знімуть з розшуку і видадуть направлення на ВЛК. При цьому ОСОБА_4 уточнив у ОСОБА_8 , чи зрозумів він, що потрібно підійти саме до ОСОБА_11 і щоб він був обережний, тому що у приміщенні ТЦК та СП відеокамери, на що ОСОБА_8 відповів ствердно.
Надалі ОСОБА_8 за вказівкою ОСОБА_4 зайшов до приміщення ІНФОРМАЦІЯ_3 , звернувшись, як ОСОБА_4 і сказав, до працівника зазначеного ТЦК та СП ОСОБА_11 , який вже очікував на ОСОБА_8 , та оновив свої дані, отримавши направлення на № 1142 від 14.03.2025 на проходження військово-лікарської комісії.
Після цього ОСОБА_8 зустрівся із ОСОБА_4 , та під час розмови ОСОБА_4 з'ясував у ОСОБА_8 , що працівники ТЦК та СП виконали прохання ОСОБА_4 , а також зазначив, що надалі потрібно буде піти в КНП «Хотинська багатопрофільна лікарня» до члена військово-лікарської комісії, у якої він вже був ( ОСОБА_10 ) та отримати направлення для додаткового обстеження. Також під час розмови ОСОБА_4 , з'ясувавши у ОСОБА_8 чи наявні у нього при собі грошові кошти, висловив ОСОБА_8 вимогу, щоб останній цього ж дня «закрив питання», тобто надав ОСОБА_4 неправомірну вигоду, щоб не затягувати процес, зазначивши, що точну суму неправомірної вигоди визначить пізніше, на що ОСОБА_8 , змушений був погодитись, зазначивши, що неправомірну вигоду надасть цього ж дня пізніше.
В подальшому, ОСОБА_8 , як і сказав йому ОСОБА_4 , направився до
КНП «Хотинська багатопрофільна лікарня» за адресою: Чернівецька область, Дністровський район, місто Хотин, вулиця Богдана Хмельницького, 4, де під час проходження військово-лікарської комісії, перебуваючи у кабінеті № 110 медична сестра лікаря-офтальмолога при КНП «Хотинська багатопрофільна лікарня», за сумісництвом члена військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_14 , за вказівкою ОСОБА_10 надала направлення від імені ОСОБА_10 на додаткове обстеження до ОКНП «Чернівецька обласна лікарня» № 232 від 14.03.2025.
Цього ж дня ОСОБА_8 після проходження військово-лікарської комісії та отримання направлення на додаткове обстеження до ОКНП «Чернівецька обласна лікарня» отримав від ОСОБА_4 вказівку приїхати до АЗС «ОККО», що за адресою: Чернівецька область, Дністровський район, місто Хотин, вулиця Шевченка, 22, де на нього очікував ОСОБА_4 на службовому транспортному засобі марки «Daewoo Lanos» реєстраційний номер НОМЕР_1 . При цьому ОСОБА_4 впевнившись, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_3 та лікар-офтальмолог при КНП «Хотинська багатопрофільна лікарня», за сумісництвом член військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_10 , виконали всі дії в інтересах ОСОБА_8 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, а також збагачення інших осіб, після здійснив вимогу надати грошові кошти в якості неправомірну вигоди в сумі 500 доларів США, що станом на 14.04.2025 згідно курсу Національного банку України становило 23670,15 гривень, чим довів до завершення свій злочинний умисел, спрямований на вимагання та одержання неправомірної вигоди за вплив на службових осіб, уповноважених на виконання функцій держави.
В подальшому, 18.03.2025 ОСОБА_4 , з метою подальшої реалізації плану по визнанню ОСОБА_8 непридатним до військової служби, підтвердження ОСОБА_15 за результатами додаткового обстеження працівниками ОКНП «Чернівецька обласна лікарня», у месенджері «WhatsApp» відправив останньому текстове повідомлення наступного змісту «Яна Вадимівна Сірман, Обласна, Завідуюча, Офтальмолог». Після чого ОСОБА_4 набрав ОСОБА_8 у вказаному месенджері та повідомив, що йому необхідно на наступний день до неї прийти, ОСОБА_16 про нього буде знати та його покладуть на стаціонарне лікування.
Вже 21.03.2025 на виконання вказівок ОСОБА_4 , ОСОБА_8 був поміщений на стаціонарне лікування до ОКНП «Чернівецька обласна лікарня», за результатами якого 02.04.2025 отримав Акт дослідження стану здоров'я № 1541 із діагнозом «Дегенеративна міопатія високого ступеню (у 18.ОД), збіжна співдружня косоокість правого ока, амбліонія змішаного генезу середнього ступеня правого ока, складний прямий міопічний астигматизм в 1.ОД, з референцією в меридіані найбільшій аметрації 8.ОД лівого ока».
Надалі, 08.05.2025 військово-лікарська комісія при ІНФОРМАЦІЯ_4 , до складу якої входить як лікар-офтальмолог ОСОБА_10 , прийняла рішення про непридатність ОСОБА_8 до військової служби на підставі ст. 30 «А» графи II Розкладу хвороб Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України, затвердженого наказом Міністерства оборони України № 402 від 14.08.2008, зазначивши про це у картці обстеження та медичного огляду військовозобов'язаного.
10.09.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.
Підозрюваний ОСОБА_4 на даний час займає посаду заступника голови Дністровської районної державної адміністрації.
Встановленні досудовим розслідуванням обставини обґрунтовано вказують на те, що підозрюваний ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді заступника голови Дністровської районної державної адміністрації може незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження, продовжити кримінальне правопорушення. Тому просить відсторонити підозрюваного ОСОБА_4 від займаної посади.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з підстав викладених в ньому.
Підозрюваний, захисник не заперечували щодо задоволення клопотання.
Заслухавши доводи прокурора, думку підозрюваного, захисника, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступних висновків.
Встановлено, що 10.03.2025р. до ЄРДР внесено відомості № 12025260000000253 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 369-2 КК України.
10.09.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.
Вважаю, що слідчим у клопотанні, доданих документах та прокурором в судовому засіданні доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України.
Підозрюваний ОСОБА_4 на даний час займає посаду заступника голови Дністровської районної державної адміністрації.
Частиною 2 ст. 154 КПК України передбачено, що відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців. Строк відсторонення від посади може бути продовжено відповідно до вимог статті 158 цього Кодексу.
Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що перебування підозрюваного ОСОБА_4 на посаді заступника голови Дністровської районної державної адміністрації, пов'язане з вчиненням кримінального правопорушення, яке є корупційним, подальше перебування може негативно відобразитись на ході досудового розслідування шляхом впливу на свідків та інших учасників кримінального провадження, продовженню кримінального правопорушення, а тому приходжу до висновку, що ОСОБА_4 слід відсторонити від займаної посади.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 154-158, 309 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Відсторонити підозрюваного ОСОБА_4 від посади заступника начальника Дністровської районної державної адміністрації Чернівецької області, строком до 10 листопада 2025 року, в межах строку досудового розслідування.
Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом п'яти днів з моменту її проголошення.
Повний текст ухвали виготовлений 11.09.2025 року.
Слідчий суддя ОСОБА_1