Єдиний унікальний номер 142/330/23
Номер провадження 2-і/142/4/25
12 вересня 2025 року смт. Піщанка
Піщанський районний суд Вінницької області
в складі:
головуючого судді Нестерука В.В.,
присяжних Шпатар О.М., Махортова В.О.,
з участю секретаря Яворської О.В.,
заявника ОСОБА_1 ,
заінтересованої особи ОСОБА_2 ,
адвоката Зянько Н.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в смт. Піщанка Вінницької області
цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки і піклування Піщанської селищної ради Вінницької області, ОСОБА_2 , про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, та додані матеріали,-
14 серпня 2025 року до Піщанського районного суду Вінницької області надійшло клопотання ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки і піклування Піщанської селищної ради Вінницької області, ОСОБА_2 , про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, в якому заявник просить суд продовжити строк дії рішення Піщанського районного суду Вінницької області від 30 листопада 2023 року про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , встановлення над ним опіки та призначення його опікуном, для визначення психічного стану ОСОБА_2 просить призначити судово-психіатричну експертизу.
Своє клопотання обгрунтовує тим, що рішенням Піщанського районного суду Вінницької області від 30 листопада 2023 року в цивільній справі № 142/330/23 було визнано недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , встановлено над ним опіку а його призначено опікуном. Наведеним рішенням суду встановлений строк його дії в частині визнання ОСОБА_2 недієздатним у два роки, який починається із дня набрання рішенням законної сили. Судове рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним та встановлення опіки, згідно відмітки в рішенні, набрало законної сили 02 січня 2024 року. Згідно п.7 ст.300 КПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки і піклування не пізніше ніж за п'ятнадцять днів до закінчення строку визначеного частиною шостою цієї статті. Його батько, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , являється інвалідом 2-ої групи внаслідок психічного захворювання, що підтверджується довідкою серії 10 ААА №314333 до акта огляду МСЕК №10233 від 25 березня 2010 року. Інвалідність встановлена безтерміново. Згідно відповіді на адвокатський запит КНП «Піщанська районна лікарня» Будний В.Г. перебуває на диспансерному обліку з 1988 року в зв'язку із хворобою: Г-20 Шизофренія параноїдальна форма. Психічне захворювання виникло ще під час служби батька в армії, в зв'язку з чим 25 травня 1988 року лікарською комісією 114 окружного військового госпіталя він був визнаний непридатним до військової служби, що підтверджується відповідним записом у військовому квитку серії НОМЕР_2 . Внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу ОСОБА_2 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується висновком судово-психіатричної експертизи №195 від 31 серпня 2023 року, який міститься в матеріалах цивільної справи №142/330/23 в Піщанському районному суді Вінницької області.
Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 14 серпня 2025 року дану заяву було передано для розгляду судді Нестеруку В.В.
Відповідно до протоколу автоматизованого визначення присяжних від 14 серпня 2025 року присяжними визначено О.М.Шпатар та В.О.Махортова.
Ухвалою суду від 14 серпня 2025 рокуприйнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки і піклування Піщанської селищної ради Вінницької області, ОСОБА_2 , про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, розгляд справи вирішено проводити в порядку окремого провадження за участю присяжних Шпатар Оксани Михайлівни та Махортова Валерія Олександровича, призначено судове засідання на 13 годину 00 хвилин 12 вересня 2025 року, та доручено Центрально-Західному управлінню надання безоплатної правничої допомоги Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для представництва інтересів ОСОБА_2 .
В судовому засіданні 12 вересня 2025 року заявник ОСОБА_1 підтримав подане клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, просив призначити по справі судово-психіатричну експертизу з метою встановлення психічного стану ОСОБА_2 , витрати за проведеня експертизи просив покласти на нього, вказував, що зобов'язується доставити батька ОСОБА_2 до експертної установи.
Представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Лукавський І.А. в судове засідання не з'явився.
Заінтересована особа - Орган опіки і піклування Піщанської селищної ради Вінницької області свого уповноваженого представника в судове засідання 12 вересня 2025 року не направила, проте на адресу суду від селищного голови Крижанівського О. надійшло клопотання про розгляд справи без участі сторони, в якому він просить розгляд справи проводити без участі заінтересованої особи на підставі наявних письмових матеріалів та на розсуд суду.
Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні 12 вересня 2025 року не заперечував проти призначення по справі судової психіатричної експертизи для встановлення його психічного стану.
Адвокат Зянько Н.Г. в судовому засіданні 12 вересня 2025 року не заперечуючи проти призначення по справі судової психіатричної експертизи психічного стану ОСОБА_2 , на вирішення експертів просила поставити наступні питання: Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,психічним захворюванням, якщо так, то яким саме і з якого часу?, Чи є психічне захворювання, якщо таке наявне у ОСОБА_2 , стійким і хронічним або тимчасовим?, Чи здатний ОСОБА_2 , внаслідок психічного захворювання, якщо таке наявне, усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними на даний час?, Чи потребує ОСОБА_2 встановлення над ним опіки та призначення опікуна?
Будь-яких інших заяв чи клопотань від учасників справи не надійшло.
Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що призначення судово-психіатричної експертизи в даній справі є необхідним з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідно до копії довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією (спеціальною психіатричною МСЕК) серії 10 ААА № 314333, виданої 25 березня 2010 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлена друга група інвалідності безтерміново по причині захворювання, отриманого в період військової служби та йому протипоказаня важка фізчина праця. (а.с. 129)
Відповідно до відповіді на адвокатський запит адвоката Лукавського А.В. Комунального некомерційного підприємства «Піщанська районна лікарня Піщанської селищної ради» від 18 липня 2025 року № 211, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель селища Піщанка Тульчинського району Вінницької області, перебуває на диспансерному обліку у лікаря психіатра з 1988 року в зв'язку з діагнозом: F-20, шизофренія параноїдна форма. (а.с. 132)
Відповідно до рішення Піщанського районного суду Вінницької області від 30 листопада 2023 року задоволено заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Піщанська селищна рада Вінницької області, ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною і встановлення опіки, визнано недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , встановлено опіку над ОСОБА_2 , призначено ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 . (а.с. 102)
Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно частиною 2 зазначеної статті порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.
Частиною 7 ст. 300 ЦПК України передбачено, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п'ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.
За приписами ч. 8 ст.300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
Згідно ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров'я фізичної особи, призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Відповідно до ч. 1 ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов'язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити, зокрема, психічний стан особи.
Згідно положень ч. 4, ч. 5 ст. 103 ЦПК України, питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз'яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.
Законодавство України встановлює презумпцію психічного здоров'я людини, якщо інше не буде встановлено в законному порядку. Відповідно дост.3 Закону України «Про психіатричну допомогу» кожна особа вважається такою, що не має психічного розладу, доки наявність такого розладу не буде встановлено на підставах і в порядку, передбачених цим Законом та іншими законами України.
Стаття 1 зазначеного Закону визначає психічний розлад як розлад психічної діяльності (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам'яті), який позбавляє особу здатності адекватно усвідомлювати навколишню дійсність, свій психічний стан і поведінку. При цьому діагноз психічного розладу не може базуватися на незгоді особи з існуючими в суспільстві політичними, моральними, правовими, релігійними, культурними цінностями або на будь-яких інших підставах, безпосередньо не пов'язаних зі станом її психічного здоров'я (ч. 1 ст. 7 Закону).
Відповідно до п. 10 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров'я України від 08 травня 2018 року № 865, предметом судово-психіатричної експертизи є психічний стан особи у певні юридично значимі проміжки часу. Психічний стан особи у певні юридично значимі проміжки часу визначається з метою надання відповіді на запитання, поставлені особою або органом, яка (який) залучила(в) експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.
Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги, що в матеріалах справи наявні дані, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу у ОСОБА_2 , а для з'ясування обставин, що мають значення для справи, а саме для встановлення наявності у ОСОБА_2 психічного захворювання та з'ясування здатності усвідомлювати ним значення своїх дій та керувати ними, потрібні спеціальні знання в галузі медицини та психіатрії, з метою всебічного, повного і об'єктивного дослідження обставин справи, винесення законного і обґрунтованого рішення, суд приходить до висновку, що в даній справі необхідно призначити судово-психіатричну експертизу.
Згідно положень п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.
У зв'язку з призначенням по справі судово-психіатричної експертизи, відповідно до п.9 ч.1 ст.252, п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, провадження у цивільній справі за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки і піклування Піщанської селищної ради Вінницької області, ОСОБА_2 , про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, слід зупинити на час проведення експертизи.
Керуючись ст.ст. 13, 49, 103, 105, 108, 139, п.5 ч.1 ст. 252, 253, ст. ст. 258-261, ст. 353 ЦПК України, суд, -
Клопотання заявника ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи, задовольнити.
Призначити у цивільній справі за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки і піклування Піщанської селищної ради Вінницької області, ОСОБА_2 , про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
1. Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,психічним захворюванням, якщо так, то яким саме і з якого часу?
2. Чи є психічне захворювання, якщо таке наявне у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , стійким і хронічним або тимчасовим?
3. Чи здатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,внаслідок психічного захворювання, якщо таке наявне, усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними на даний час?
4. Чи потребує ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,встановлення над ним опіки та призначення опікуна?
Проведення судово-психіатричної експертизи доручити експертам Вінницької філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України" (21005, м. Вінниця, вул. Пирогова, 109).
Попередити експертів про кримінальну відповідальність відповідно до ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.
Для проведення експертизи експертам надати матеріали цивільної справи ЄУН 142/330/23.
Зобов'язати заявника, ОСОБА_1 , жителя АДРЕСА_2 , забезпечити доставку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для проведення судово-психіатричної експертизи до Вінницької філії судових експертиз Державної установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України" відповідно до виклику експертної установи та надати експертам відповідні медичні документи про стан його здоров'я.
Провадження у цивільній справі за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки і піклування Піщанської селищної ради Вінницької області, ОСОБА_2 , про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, зупинити до закінчення проведення експертизи.
Витрати за проведення експертизи покласти на заявника ОСОБА_1 .
Копію ухвали направити до експертної установи для виконання, учасникам справи для відома та виконання.
Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 261 ЦПК України.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали до Вінницького апеляційного суду через Піщанський районний суд Вінницької області.
Суддя:
Присяжні: