Слобідський районний суд міста Харкова
Провадження № 2/641/3305/2025 Справа № 641/6671/25
12 вересня 2025 року Суддя Слобідського районного суду м. Харкова Зелінська І.В., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ТОВ «Юніт Капітал» звернулось до суду із позовом до ОСОБА_1 , у якому просить стягнути з останньої на свою користь заборгованість за кредитним договором №347008805 від 06.01.2022 року у розмірі 29 497, 04 грн та стягнути витрати пов'язані зі сплатою судового збору у розмірі 2422, 40 грн та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 7000 грн.
Зазначена позовна заява не може бути прийнята до розгляду Слобідським районним судом м. Харкова та підлягає направленню за підсудністю з наступних підстав.
За загальним правилом про підсудність за ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання або перебування відповідача, якщо інше не передбачено законом.
Частиною 9 ст. 28 ЦПК України встановлено, що позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред'являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).
Відповідно до ч. 6, 8 ст. 187 ЦПК України, у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб'єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи. Суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.
Відповідно до відповіді Єдиного державного демографічного реєстру №1752675 від 09.09.2025 року, останнє відоме зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_1 є адреса: АДРЕСА_1 , дата зняття з реєстрації 07.08.2023 року, вказана адреса знаходиться в межах Немишлянського району м. Харкова та не підсудна Слобідському районному суду м. Харкова.
Враховуючи, що останнім відомим зареєстрованим місцем проживання відповідача ОСОБА_1 є адреса: АДРЕСА_1 , зазначену цивільну справу слід направити за підсудністю до Немишлянського районного суду м. Харкова у відповідності до ч.9 ст. 28 ЦПК України.
Відповідно до ч.9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, серед іншого, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Відповідно до ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
За таких обставин вважаю, що дана справа не підсудна Слобідському районному суду м. Харкова і її необхідно направити за підсудністю до Немишлянського районного суду м. Харкова.
Керуючись ст. 27, 28, 31, 187, 260, 261, 352-355 ЦПК України,
Цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передати за підсудністю на розгляд до Немишлянського районного суду м. Харкова.
Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення терміну на апеляційне оскарження, а у випадку її оскарження після розгляду апеляційної скарги судом апеляційної інстанції.
Суддя -І. В. Зелінська