Справа № 953/9423/25
Провадження № 2-а/953/366/25
11 вересня 2025 року м. Харків
Суддя Київського районного суду міста Харкова Глос М .Л., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Харківській області Департаменту патрульної поліції про визнання протиправними дій працівників патрульної поліції,
Позивач ОСОБА_1 звернувся до Київського районного суду з позовом до відповідача, у якому просить визнати протиправними дії працівників Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції щодо заходів забезпечення провадження у справах про адміністративні правопорушення - оглядів позивача на стан сп'яніння і скасувати акти, складені за результатами таких оглядів 07.05.2025 року, 09.05.2025 року та 29.05.2025 року.
Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями
від 08.09.2025 року справу передано для розгляду судді Глос М.Л.
Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи передання за підсудністю, відмови у відкритті провадження суд під час вирішення питання про відкриття провадження не встановив.
Відповідно до ч. 1 ст. 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.
Згідно з ч. 1 ст. 12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).
Відповідно до приписів статті 12 і глави 10 КАС України спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.
Зазначена справа не належить до категорій, які би згідно з частинами 3, 4 ст. 12 КАС України підлягали розгляду у порядку загального позовного провадження.
З огляду на зазначене, а також те, що у цій справі пріоритетним є її швидке вирішення, суд дійшов висновку про необхідність розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження.
Частиною 5 статті 262 КАС України визначено, що суд розглядає справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Суд, дослідивши матеріали, додані до позовної заяви, враховуючи ту обставину, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі вимагає проведення судового засідання з повідомленням сторін, для повного, всебічного встановлення обставин справи і створення необхідних умов для реалізації сторонами їх процесуальних прав вважає за необхідне з власної ініціативи проводити розгляд справи з повідомленням сторін.
Керуючись ст. ст. 12, 160, 161, 171, 259-262 КАС України, суддя
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Харківській області Департаменту патрульної поліції про визнання протиправними дій поліцейських, пов'язаних із застосуванням заходів забезпечення провадження у справі про адміністративне правопорушення - оглядів позивача на стан сп'яніння і скасування актів, складених за результатами таких оглядів.
Розгляд справи здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням сторін.
Судове засідання призначити на 03 жовтня 2025 року 14 годину 30 хвилин.
Встановити відповідачу триденний строк із дня вручення даної ухвали для надання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України. Відповідач повинен надіслати (надати) копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Роз'яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Встановити позивачу дводенний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу дводенний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: hr.hr.court.gov.ua на офіційному вебпорталі судової влади України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.
Суддя М. Л. Глос