Справа № 953/7518/23
н/п 1-кс/953/6182/25
"12" вересня 2025 р. . м. Харків
Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділу спеціальної поліції ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 42023222750000132 від 17.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 364 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,
05 вересня 2025 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого слідчого відділення відділу спеціальної поліції ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 42023222750000132 від 17.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 364 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.
Клопотання обґрунтовано тим, що Харківською спеціалізованою прокуратурою у сфері оборони внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42023222750000132 від 17.08.2023 відомості щодо вчинення зловживання владою або службовим становищем, а саме військові службові особи одного ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи за попередньою змовою, групою осіб із службовими особами медико-соціальної експертної комісії та військово-лікарської комісії, зловживаючи своїм службовим становищем, з метою одержання неправомірної вигоди для себе, діючи всупереч інтересам служби, складають, видають завідомо неправдиві офіційні документи щодо наявності у військовозобов'язаної особи групи інвалідності, та визнання військово-лікарською комісією особи таким, який не придатний для проходження військової служби, що у свою чергу завдає істотної шкоди державним інтересам.
В ході проведення досудового розслідування оперативному підрозділу 7-го управління (з обслуговування Харківської області ) Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України було надано доручення на проведення слідчих (розшукових) дій, за результатами виконання якого було отримано рапорт оперуповноваженого 7-го управління (з обслуговування Харківської області ) Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України яким під час виконання доручення було встановлено, що 114 осіб було безпідставно отримано рішення підчас проходжень військово-лікарських комісій. Так, оперативними підрозділами було надано копії документів, а саме довідки ВЛК з медичною документацією відносно вказаних 114 осіб.
Після чого, в ході досудового розслідування, 114 довідок було направлено до Центральної військової лікарської комісії, за рішеннями якої 38 постанов ВЛК було скасовано.
Серед скасованих рішень були скасовані рішення голови ВЛК, які було складені ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме відносно військовозобов'язаного ОСОБА_6 1972 р.н.
Слідчий зазначає, що довідки ВЛК по вказаним особам мають ознаки підробки, у зв'язку з чим виникла необхідність у встановленні причетних осіб до внесення недостовірних відомостей та проведенні почеркознавчої експертизи.
Враховуючи вищевикладене, з метою встановлення важливих та об'єктивних обставин по вказаному кримінальному провадженню, для забезпечення повного і всебічного досудового розслідування, перевірки фактичних обставин провадження, у органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ХМР, код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до оригіналів документів на яких містяться підписи ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , вільних зразків підпису (20-25 п.) та почерку (на 20-25 арк.).
Вказана інформація має суттєве значення для з'ясування істини в даному кримінальному провадженні. Отримані відомості можуть бути використані, як докази в кримінальному провадженні, через те, що іншим способом неможливо довести вказані обставини.
В судове засідання слідчий не з'явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання. Надав заяву про розгляд клопотання без його участі.
Від представника КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ХМР ОСОБА_7 надійшла заява про розгляд клопотання за відсутності представника К КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ХМР, проти задоволення клопотання не заперечує.
На підставі ст. 107 ч. 4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб.
Дослідивши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, додатки до цього клопотання, слідчий суддя доходить висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.
СВ ВСП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42023222750000132 від 17.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 364 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч.6 ст.165 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до ч. 7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Відповідно до п. 3.5. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 № 53/5, коли об'єкт дослідження не може бути представлений експертові, експертиза може проводитись за фотознімками та іншими копіями об'єкта, окрім об'єктів почеркознавчих досліджень. Також відповідно до п.1.1. ч. 1 Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки судових експертиз та експертних досліджень, затверджених Наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 № 53/5, для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.
Постановою старшого слідчого слідчого відділення відділу спеціальної поліції ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 від 30 серпня 2025 року призначено судово-почеркознавчу експертизу.
Слідчий суддя, дослідивши клопотання та надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ХМР, таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, вилучення саме оригіналів документів полягає у необхідності проведення судової - почеркознавчої експертизи, іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.
Керуючись ст. ст. 160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Надати дозвіл слідчим слідчого відділення відділу спеціальної поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_8 , старшому слідчому слідчого відділення відділу спеціальної поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділення відділу спеціальної поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_9 , слідчому слідчого відділення відділу спеціальної поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_10 та старшому слідчому слідчого відділення відділу спеціальної поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_11 , слідчому слідчого відділення відділу спеціальної поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_12 , слідчому слідчого відділення відділу спеціальної поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_13 на здійснення тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ХМР, код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до оригіналів документів на яких містяться підписи ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , вільних зразків підпису (20-25 п.) та почерку (на 20-25 арк.), з можливістю їх вилучення.
Строк дії ухвали про дозвіл на тимчасовий доступ до документів та інформації становить два місяці з дня її постановлення.
Ухвала підлягає виконанню одноразово.
Перед початком виконання ухвали слідчого судді особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, а за її відсутності - іншій присутній особі, повинна бути пред'явлена ухвала і надана її копія.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів та їх тимчасового вилучення слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Особа, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і оригіналів або копій документів, зобов'язана залишити володільцю речей і оригіналів або копій документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
Київського районного суду
м. Харкова ОСОБА_1