Справа № 953/531/25
н/п 2/953/1246/25
про поновлення провадження у справі
"12" вересня 2025 р.
Київський районний суд м.Харкова у складі головуючого судді Вітюка Р.В. розглянув питання про поновлення провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 про надання строку для примирення у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу
Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем.
Київський районний суд м. Харкова ухвалою від 20.02.2025 прийняв до розгляду позовну заяву та відкрив спрощене позовне провадження.
05.03.2025 відповідач подав до суду відзив на позовну заяву, до якого долучив клопотання, в якому просить сторонам надати строк для примирення тривалістю п'ять місяців.
Суд ухвалою від 14.04.2025 клопотання відповідача задовольнив частково. Надав сторонам у справі про розірвання шлюбу - ОСОБА_2 та ОСОБА_1 строк для примирення - 3 місяці. Провадження у цивільній справі зупинив до закінчення строку для примирення, визначеного судом. В іншій частині клопотання відповідача відмовив.
Згідно з пунктом 4 частини першої статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 4 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до закінчення строку для примирення, визначеного судом.
Відповідно до частини першої статті 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Оскільки наданий трьох місячний строк для примирення закінчився, суд вважає за можливе поновити провадження у цивільній справі.
Керуючись ст. 2, 254, 259 - 261 ЦПК України, суд
Поновити провадження у справі № 953/531/24 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.
Призначити судове засідання на 14 жовтня 2025 року о 09:50 год., у судове засідання викликати учасників справи.
Ухвала накбирає законної сили з моменту її підписання та оскраженню не підлягає.
Суддя Роман ВІТЮК