29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
"21" грудня 2010 р.Справа № 15/4401
За позовом Хмельницького районного центру зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття м. Хмельницький
до Відкритого акціонерного товариства "Олешинське" с. Олешин Хмельницького району Хмельницької області
про стягнення 7905,80 грн.
скарга на бездіяльність державного виконавця відділу ДВС Головного управління юстиції у Хмельницькій області
Суддя Муха М.Є.
Представники сторін:
від позивача: не з'явився
від відповідача: Пасічник С.П. - за довіреністю від 07.12.2009р.
за участю: Присяжний О.І. - представник головного управління юстиції у Хмельницькій області
Рішенням господарського суду від 15.08.2005р. по праві №15/4401 задоволено позов Хмельницького районного центру зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов"язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття до Відкритого акціонерного товариства "Олешинське". Вирішено стягнути з відповідача 7905,80грн. заборгованості, 102 грн. державного мита та 118грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.
25.08.2005р. на виконання рішення суду видано наказ.
25.11.2010р. на адресу суду від ВАТ "Олешинське" надійшла скарга на бездіяльність державного виконавця відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області, в якій скаржник просив суд: - дії державного виконавця із зупинення виконавчого провадження та не направлення в установленому порядку копії постанови стягувачу та боржнику визнати не законними, постанову про зупинення провадження у справі скасувати; - визнати не законною бездіяльність державного виконавця за виконавчим провадженням в частині не прийняття заходів до закінчення виконавчого провадження; - зобов'язати державного виконавця закінчити виконавче провадження відповідно до п. 8 ст. 37 Закону України "Про виконавче провадження". В підтвердження заявлених вимог скаржник наголошує на тому, що відділом ДВС порушено вимоги чинного законодавства та станом на час пред'явлення скарги не вжито дій по закриттю виконавчого провадження по виконанню наказу господарського суду від 25.08.2005р. по справі №15/4401.
Представник скаржника вимоги скарги підтримав та наполягав на їх задоволенні.
Представник відділу ДВС проти скарги заперечив, вважаючи останню безпідставною та необґрунтованою. У поясненнях по скарзі зазначив, що 20.07.2009р. підрозділом примусового виконання рішень ВДВС Головного управління юстиції у Хмельницькій області у відповідності до ст.ст. 3, 18, 24 Закону України "Про виконавче провадження" винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №13864270 по стягненню з ВАТ "Олешинецьке" 7905,80грн. Відповідно до заяви боржника та платіжного доручення 02.12.2010р. було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження на підставі п. 8 ч. 1 ст. 37 Закону України "Про виконавче провадження". У зв'язку з вищевикладеним повноважний представник ВДВС просив у задоволенні скарги ВАТ "Олешинецьке" відмовити.
Заслухавши пояснення представника скаржника та відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Хмельницькій області, суд вважає, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
1. Щодо вимоги скаржника - ВАТ "Олешинецьке", у яких просив дії державного виконавця із зупинення виконавчого провадження та не направлення в установленому порядку копії постанови стягувачу та боржнику визнати не законними та скасувати постанову про зупинення провадження у справі, судом зазначається наступне.
Відповідно до ст. 121-2 ГПК України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.
Статтею 121-2 ГПК України визначений порядок оскарження дій чи бездіяльності органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів, а також порядок розгляду судом таких скарг визначено постановою Пленумом Верховного суду України №14 від 26.12.2003 „Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження”.
25.08.2005р. на виконання рішення суду від 15.08.2005р. по справі №15/4401 видано наказ про стягнення з відповідача - ВАТ "Олешинецьке" на користь позивача 7905,80грн. заборгованості.
20.07.2009р. заступником начальника підрозділу примусового виконання рішень ВДВС Головного управління юстиції у Хмельницькій області у відповідності до ст.ст. 3, 18, 24 Закону України "Про виконавче провадження" винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №13864270 по стягненню з ВАТ "Олешинецьке" 7905,80грн.
Відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень, який виданий відповідачу (скаржнику) 20.10.2010р. видно, що виконавче провадження по стягненню з відповідача заборгованості згідно наказу від 25.08.2005р. по справі №15/4401 зупинено 11.08.2009р.
З наданої копії платіжного доручення №96 вбачається сплату скаржником - ВАТ "Олешинецьке" 03.11.2010р. заборгованості у розмірі 7905,80грн. згідно виконавчого провадження №13864270.
ВАТ "Олешинецьке" звернулось до суду із скаргою 25.11.2010р. (вх.№01-08/95).
Таким чином, судом звертається увага на те, що скаржнику стало відомо 20.10.2010р. про вчинення оскаржуваної дії, відповідно подано скаргу до суду 25.11.2010р. всупереч вимогам ст. 121-2 ГПК України. Окрім того ВАТ "Олешинецьке" не зверталось до суду із заявою про відновлення пропущеного строку для подання скарги на дії (бездіяльність) органу ВДВС Головного управління юстиції у Хмельницькій області.
На підставі вищевикладеного, судом у скарзі в частині визнання не законними дій державного виконавця із зупинення виконавчого провадження та не направлення в установленому порядку копії постанови стягувачу та боржнику та скасування постанови про зупинення провадження у справі, належить відмовити.
2. Щодо вимоги скаржника визнати не законною бездіяльність державного виконавця за виконавчим провадженням в частині не прийняття заходів до закінчення виконавчого провадження, судом зазначається те, що у скарзі ВАТ "Олешинецьке" не визначено, не обґрунтовано, не доведено та не надано суду належних доказів на підтвердження того, що саме дії, які проводив державний виконавець за виконавчим провадженням в частині не прийняття заходів до закінчення виконавчого провадження є не законними.
Тому у задоволенні скарги в даній частині, судом належить відмовити.
3. Вимога скаржника - ВАТ "Олешинецьке" щодо зобов'язання державного виконавця закінчити виконавче провадження є безпідставною, у зв'язку з тим, що 02.12.2010р. заступником начальника підрозділу примусового виконання рішень ВДВС Головного управління юстиції у Хмельницькій області винесено постанову про закінчення виконавчого провадження на підставі п. 8 ч. 1 ст. 37 та ст. 38 Закону України "Про виконавче провадження".
У зв'язку з вищезазначеним судом у задоволенні скарги в цій частині належить відмовити.
З огляду на викладене, в задоволенні скарги ВАТ "Олешинецьке" необхідно відмовити повністю.
Керуючись ст.ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд -
В задоволенні скарги ВАТ "Олешинецьке" (вх.№01-08/95 від 25.11.2010р.) на бездіяльність державного виконавця відділу ДВС Головного управління юстиції у Хмельницькій області по справі №15/4401 відмовити.
Суддя
Віддруковано 4 примірники:
1 - до справи,
2 - позивачу,
3 - відповідачу,
4 - ВДВС Головного управляння юстиції в Хмельницькій області.