ЄУН 387/1659/24
Номер провадження 2-о/387/9/25
про поновлення провадження по справі
12 вересня 2025 року селище Добровеличківка
Суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області Солоненко Т. В.
розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи по справі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (особа відносно якої порушується питання про недієздатність), виконавчий комітет Помічнянської міської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна
До Добровеличківського районного суду Кіровоградської області 24.12.2024 надійшла заява ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.
Заява мотивована тим, що заявник у справі - ОСОБА_1 має рідного брата - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є особою, що має інвалідність другої групи з дитинства, інвалідність встановлена безтерміново, що підтверджується довідкою МСЕК серії 12ААГ №395737, виданої 31.01.2024 . Висновком про час настання інвалідності від 31.01.2024, що виданий Спеціалізованою психіатричною МСЕК Кіровоградської області визначено, що ОСОБА_3 за діагнозом "олігофренія в ст.вираженої дебільності" фактично був визнаний інвалідом з дитинства до 18 років. ОСОБА_3 проживав постійно з батьками - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 . Також в даному приміщенні зареєстрований брат заявника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який наразі не проживає там, а постійно мешкає та працює у Польщі. ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 . З часу смерті батьків ОСОБА_6 став постійно опікуватись та здійснювати за ним постійний догляд заявник у справі - ОСОБА_7 . Заявник вважає, що може здійснювати опіку над ним та має для цього усі необхідні можливості, тому звернувся до суду із заявою про визнати його недієздатним та встановлення над ОСОБА_3 опіки, призначивши його опікуном.
Ухвалою суду від 21 травня 2025 року по справі була призначена судово - психіатрична експертиза, проведення якої доручено експертам Кропивницької філії судових експертиз Державної Установи "Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України". Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.
Від експертної установи, якій доручено проведення експертизи, 11.09.2025 до суду надійшов висновок судово-психіатричної експертизи №339.
Згідно ч.1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Враховуючи, що обставини які зумовили зупинення провадження у справі відпали, провадження у справі підлягає поновленню з призначенням судового засідання.
Крім того, відповідно до ч. 5 ст. 293 ЦПК України, у випадках, встановлених пунктом 1 частини другої цієї статті, розгляд справ проводиться судом за обов'язковою участю адвоката особи, стосовно якої розглядається справа. У разі якщо особа не залучила адвоката, суд залучає його через орган (установу), уповноважений законом на надання безоплатної правничої допомоги. Рішення суду про доручення призначити адвоката негайно, але не пізніше двох робочих днів, надсилається відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правничої допомоги, для виконання.
Положеннями п. 1 ч. 1 ст. 15 Закону України «Про безоплатну правничу допомогу» встановлено, що суб'єктом надання безоплатної вторинної правової допомоги в Україні є центри з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
Право на безоплатну вторинну правничу допомогу згідно з цим Законом та іншими законами мають особи, стосовно яких суд розглядає справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною; поновлення цивільної дієздатності недієздатних фізичних осіб та фізичних осіб, цивільна дієздатність яких обмежена, звільнення від повноважень опікунів чи піклувальників таких осіб, - на правничі послуги, передбачені пунктами 2 і 3 частини другої статті 13 цього Закону, протягом розгляду справи в суді (п. 24 ч. 1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правничу допомогу»).
Враховуючи відсутність у матеріалах справи відомостей про наявність у ОСОБА_3 адвоката, залученого на договірній основі, з метою забезпечення дотримання процесуальних прав та забезпечення процесуальних гарантій відносно фізичної особи у справі про продовження строку дії рішення про визнання недійєздатним, суд вважає необхідним залучити для надання йому безоплатної вторинної правничої допомоги адвоката з числа адвокатів Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги.
Керуючись ст. 254,259,260,261 ЦПК України, суд,
Поновити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи по справі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (особа відносно якої порушується питання про недієздатність), виконавчий комітет Помічнянської міської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.
Призначити судове засідання на 09 годину 30 хвилин 03 листопада 2025 року в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області, про що повідомити сторони .
Доручити Південному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для представництва ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у справі про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна та забезпечити прибуття адвоката у судове засідання на 09 годину 30 хвилин 03 дистодапа 2025 року
Примірник ухвали направити учасникам справи до відома, в частині призначення адвоката направити до Південного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Таїсія СОЛОНЕНКО