Справа № 346/4921/24
Провадження № 1-в/346/301/25
04 вересня 2025 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області
у складі головуючого судді ОСОБА_1
з участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву начальника державної установи «Дрогобицька виправна колонія (№40)» Міністерства юстиції України про роз'яснення вироку Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 02.04.2025 року, ухваленого у справі № 346/4921/24 (провадження № 1-кп/346/344/25), яким засуджено
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, із середньою спеціальною освітою, не працює, має на утриманні малолітню дитину, судимого вироком Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 11.02.2020 року за частинами 2 і 3 ст. 185, ч.2 ст.186, ч.2 ст. 289 КК України із застосуванням ч.1 ст.69 цього Кодексу. Остаточне покарання визначено у виді позбавлення волі на строк 4 роки 1 місяць, яке відбув;
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, не одруженого, із середньою спеціальною освітою, не працює, нікого на утриманні не має, відповідно ст. 89 КК України раніше не судимого,
за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,
30.07.2025 року начальник вказаної державної установи звернувся до суду із заявою, в якій просить роз'яснити вищевказаний вирок, а саме уточнити день, з якого здійснюється обрахунок строку відбування покарання засудженим ОСОБА_5 , оскільки у вироку відсутня ця інформація.
Прокурор в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечила.
Інші учасники справи в судове засідання не з'явилися, про місце та час судового засідання повідомлені належним чином.
Відповідно до ч. 2 ст. 380 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз'яснення рішення.
Суд, заслухавши прокурора, вивчивши подану начальником вказаної державної установи заяву та матеріали кримінального провадження, дійшов наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Вироком Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 02.04.2025 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, і призначино йому покарання із застосуванням ч.1 ст. 69 КК України у виді позбавлення волі на строк шість років.
Однак, у цьому вироку не вказано, з якої дати слід рахувати строк відбуття покарання цим засудженим.
Відповідно до протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, від 14.06.2024 року, ОСОБА_5 затримано того дня о 10 год. 15 хв.
Отже, строк відбуття призначеного покарання засудженому ОСОБА_5 слід рахувати з дня фактичного затримання цього засудженого, а саме з 14.06.2024 року.
На підставі викладеного, та керуючись ст.380 КПК України, суд
роз'яснити, що покарання у виді позбавлення волі, призначене вироком Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 02.04.2025 року засудженому ОСОБА_5 , слід рахувати з дня фактичного затримання цього засудженого, а саме з 14.06.2024 року.
Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом 7 днів з дня її постановлення, а засудженим - з дня отримання копії даної ухвали.
Повний текст ухвали складено 11.09.2025 року о 15 год., оскільки 09.09. та 10.09.2025 р. головуючий перебував у відпустці.
Суддя: ОСОБА_1