Справа № 346/3621/25
Провадження № 6/346/50/25
02 вересня 2025 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області
у складі головуючого судді Калинюка О.П.
з участю секретаря Ковалюк А. І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Він Фінанс» про заміну стягувача з виконання судового рішення,
в заяві зазначено, що заочним рішенням Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 26.08.2008, ухваленим у справі № 2-372, задоволено позов АКІБ «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення в солідарному порядку заборгованості за кредитним договором № 11150390000 від 28.04.2007 року, договору поруки № 2/11150390000-П та договору поруки № 1/11150390000-П в загальному розмірі 582 481 грн. 13 коп., визначену станом на 19.12.2007 року, з яких:
-502 454 грн. 87 коп. - заборгованість за основним боргом;
-45 677 грн. 88 коп. - прострочений борг;
-24 775 грн. 42 коп. - прострочені відсотки;
-4 106 грн. 48 коп. - відсотки;
-2 463 грн. 88 коп. - відсотки за період з 01.12. по 19.12. 2007 року;
-2 502 грн. 60 коп. - пеня;
-500 грн. - неустойка.
Відповідно до договору про відступлення права вимоги (факторингу) №667/К, укладеного 11.07.2018 року між ПАТ «Дельта Банк» та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», останнє набуло права вимоги про стягнення заборгованості за договорами кредиту та поруки, в тому числі за вищевказаними договорами.
25.07.2024 року ТзОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» змінило назву на ТзОВ «Він Фінанс».
У зв'язку з наведеним заявник, посилаючись на норми ст.442 ЦПК України, просить провести заміну попереднього стягувача з виконання судового рішення новим стягувачем, яким є заявник.
Особи, які беруть участь у справі (їх представники), в судове засідання повторно не з'явилися, про час і місце розгляду заяви були належним чином повідомлені, причини своєї неявки суду не повідомили.
У зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі (їх представників), фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що відповідає правилам ч.2 ст.247 ЦПК України.
Відповідно до змісту ч. 3 ст. 433 ЦПК України заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.
Суд, перевіривши матеріали справи і оцінивши досліджені докази в сукупності, дійшов наступних висновків.
Судом встановлено, що заочним рішенням Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 26.08.2008, ухваленим у справі № 2-372, задоволено позов ПАТ«Укрсиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення в солідарному порядку заборгованості за кредитним договором № 11150390000 від 28.04.2007 року, договору поруки № 2/11150390000-П та договору поруки № 1/11150390000-П в загальному розмірі 582 481 грн. 13 коп., з яких: 502 454 грн. 87 коп. - заборгованість за основним боргом; 45 677 грн. 88 коп. - прострочений борг; 24 775 грн. 42 коп. - прострочені відсотки; 4 106 грн. 48 коп. - відсотки; 2 463 грн. 88 коп. - відсотки за період з 01.12. по 19.12. 2007 року; 2 502 грн. 60 коп. - пеня; 500 грн. - неустойка (а. с. 3, 4).
Ухвалою вказаного суду від 01.02.2017 року залучено ПАТ «Дельта Банк» до участі в даній справі у якості правонаступника АКІБ «Укрсиббанк» (а. с. 5, 6).
Відповідно до договору про відступлення права вимоги (факторингу) №667/К, укладеного 11.07.2018 року між ПАТ «Дельта Банк» та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Довіра та Гарантія», останнє набуло права вимоги про стягнення заборгованості за договорами кредиту та поруки, в тому числі за вищевказаними договором кредиту № 11150390000 від 28.04.2007 року, договорами поруки № 2/11150390000-П та № 1/11150390000-П (а. с. 7, 8).
Відповідно до протоколу № 1706 загальних зборів учасників ТОВ «Фінансов компанія «Довіра та Гарантія» від 25.07.2024 року, того дня вказане товариство змінило назву на ТзОВ «Він Фінанс» (а. с. 32).
У відповідності до положень, визначених частинами 1, 2 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.
Згідно з пунктами 1, 2 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), правонаступництва.
Відповідно до вимог ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї зі сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Згідно з правовою позицією, висловленою Верховним Судом України в постанові від 20.11.2013 року (справа №6-122 цс 13), виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст.8 Закону України «Про виконавче провадження», заміна кредитора у зобов'язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.
Аналогічні за змістом правові висновки викладено у постанові Касаційного цивільного суду Верховного Суду від 11.11.2021 року, винесеній у справі № 2218/9550/2012.
На підставі наведених законодавчих положень та встановлених обставин в даній справі суд дійшов висновку, що заява про заміну стягувача з виконання судового рішення підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, ст. 12, 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 512, 514, 517 ЦК України, та, керуючись ст. 260, 261, 352-355, 433, 442 ЦПК України, суд
заяву задовольнити.
Замінити первісного стягувача, яким було публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», новим стягувачем, яким є товариство з обмеженою відповідальністю «Він Фінанс» (місцезнаходження юридичної особи: 04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора І. Сікорського, буд. 8, код ЄДРПОУ: 38750239), щодо виконання заочного рішення Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 26.08.2008, ухваленого у справі № 2-372, яким задоволено позов публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , жителя АДРЕСА_2 , та ОСОБА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 , жительки АДРЕСА_3 , про стягнення в солідарному порядку заборгованості за кредитним договором № 11150390000 від 28.04.2007 року, договору поруки № 2/11150390000-П та договору поруки № 1/11150390000-П в загальному розмірі 582 481 (п'ятсот вісімдесят дві тисячі чотириста вісімдесят одна) гривня 13 копійок, визначену станом на 19.12.2007 року.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її постановлення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя: Калинюк О. П.