Справа № 344/16221/25
Провадження № 1-кс/344/6384/25
12 вересня 2025 року м. Івано-Франківськ
Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ОРІЕНТІС ТРЕЙД», в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_2 на дії органу досудового розслідування та прокурора під час досудового розслідування, -
Адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ОРІЕНТІС ТРЕЙД», звернувся зі скаргою, у якій просить: визнати протиправними дії старшого оперуповноваженого Департаменту стратегічних розслідувань НПУ з дислокацією у Івано-Франківській області ОСОБА_3 з вилучення майна; слідчої слідчого відділу Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 з неповернення незаконно вилученого майна та подання клопотання про арешт вилученого майна; прокурора Окружної прокуратура міста Івано-Франківська Івано-Франківської області ОСОБА_5 з погодження безпідставного клопотання про арешт вилученого майна, а саме: чотирьох прозорих скляних ємностей, товарно-транспортної накладної № 13 від 27.08.2025 на відпуск нафтопродуктів, спеціалізованого вантажного сідлового тягача держ. № НОМЕР_1 , спеціалізованого напівпричіпа паливоцистерни держ. № НОМЕР_2 із вантажем газового конденсату у кількості 22,903 тони; зобов'язати органи досудового розслідування повернути вказане незаконно вилучене майно шляхом негайної його передачі водію транспортного засобу - ОСОБА_6 (працівнику автотранспортного підприємства, що здійснює перевезення - ТОВ «СЕРВІС АВТО МАРКЕТ»), у якого воно безпосередньо було вилучене.
У скарзі представник скаржника адвокат ОСОБА_2 клопотав про участь у судовому засіданні по розгляду скарги у режимі відеоконференції.
Як передбачено ч. 1, ч. 2 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
За наведених обставин, для забезпечення належного розгляду скарги слідчий суддя вважає за необхідне провести дистанційне судове засідання в режимі відеоконференції, за участю представника скаржника.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -
Судове засідання у справі за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ОРІЕНТІС ТРЕЙД», в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_2 , на дії органу досудового розслідування та прокурора під час досудового розслідування, яке призначене на 16 вересня 2025 року о 13 год. 50 хв., провести в режимі відеоконференції.
Копію ухвали про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1