Справа № 194/1063/25
Номер провадження № 2-о/194/58/25
12 вересня 2025 року м.Тернівка
Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Корягіна В.О.,
присяжних Воробйової С.Л., Воронової І.А.,
секретаря судового засідання Коркіної Т.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Тернівка Дніпропетровської області в окремому провадженні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , представник ОСОБА_2 адвокат Тарковська Тетяна Василівна, заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Тернівської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, -
В провадженні суду перебуває заява Османова Руслана Закировича, представник ОСОБА_2 адвокат Тарковська Тетяна Василівна, заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Тернівської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною. В обґрунтування заяви зазначено, що заявник ОСОБА_1 є братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є особою з інвалідністю ІІ групи з 01.12.2022 року та має діагноз F20.0 (параноїдна шизофренія), наявна поталогія вказує на стійке виражене порушення психіки, що призвело до вираженого обмеження життєдіяльності за категоріями: самообслуговування, контролю за поведінкою, спілкування, навчання та здатністю до трудової діяльності. Потребує вживання заходів соціального захисту, а саме послуги з реабілітації соціальної та медичної. Внаслідок захворювання його брат не може розуміти своїх дій та керувати ними. Просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, призначити ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначити судово-психіатричну експертизу (амбулаторно) з метою визначення психічного стану ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Заявник ОСОБА_1 в позовній заяві просить розглядати клопотання про призначення експертизи без його участі.
Представник ОСОБА_2 , адвокат Тарковська Т.В., надала суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, просить заяву про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки задовольнити, не заперечує проти призначення по справі амбулаторної судово - психіатричної експертизи.
Заінтересована особа в судове засідання не з'явилася, але надала суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, не заперечувала проти призначення по справі амбулаторної судово - психіатричної експертизи.
Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
У зв'язку з чим відповідно до вимог ст.ст. 298, 300 ЦПК України, суд приходить до висновку, що по справі необхідно призначити амбулаторну судово - психіатричну експертизу для визначення стану здоров'я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , провадження по справі зупинити до отримання висновку експерта.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 252, 297, 298, 299,300 ЦПК України, суд, -
По справі за заявою ОСОБА_1 , представник ОСОБА_2 адвокат Тарковська Тетяна Василівна, заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Тернівської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, для встановлення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначити амбулаторну судово - психіатричну експертизу.
Проведення експертизи доручити експертам Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров'я України» (49006, м. Дніпро вул. Алексєєнко Надії буд. №84).
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
-Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічну хворобу?
-Чи здатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в силу свого захворювання усвідомлювати значення своїх дій та чи може ними керувати та розуміти?
-Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , особисто брати участь у судовому засідання при розгляді даної справи та особисто давати пояснення?
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від виконання покладених на них обов'язків за ст.ст.384, 385 КК України.
Оплату за проведення експертизи покласти на сторону, за клопотанням якої призначено експертизу, - наОСОБА_1 .
Провадження у справі зупинити до отримання висновку експерта.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Головуючий суддя В.О. Корягін
Присяжні С.Л. Воробйова
І.А. Воронова