Справа № 192/391/25
Провадження № 2/192/542/25
Ухвала
12 вересня 2025 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Стрельникова О. О.
за участю секретаря судового засідання - Бондаренко В. А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-ще Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області, в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання дитини,
12 вересня 2025 року до суду від представника позивача адвоката Благодєтєлєвої Євгенії Ярославівни за допомогою електронного кабінету надійшла заява про її участь та участь позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні 16 вересня 2025 року о 10 год. 00 хв. та в усіх послідуючих судових засіданнях в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України розгляд заяви здійснювався без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Суд ознайомившись із заявою, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про часткове задоволення заяви з таких підстав.
Згідно ст. 212 ЦПК України - учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.
За таких підстав, оскільки позивач та представник позивача не можуть прибути в судове засідання 16 вересня 2025 року, з метою дотримання прав позивача на участь в судовому засіданні, заява представника позивача про участь в судовому засіданні, що відбудеться 16 вересня 2025 року в режимі відеоконференції підлягає задоволенню і судове засідання 16 вересня 2025 року слід проводити з участю позивача та представника позивача в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Що стосується вимоги представника позивача про надання можливості приймати участь в режимі відеоконференції в усіх послідуючих судових засіданнях, то суд зауважує таке.
Положення ст. 212 ЦПК України не передбачають визначення участі учасника справи в режимі відеоконференції без прив'язки до конкретної дати судового засідання, при цьому вказана норма зобов'язує учасника подати таку заяву не пізніше ніж 5 днів до судового засідання, з направленням її копії іншим учасникам, що свідчить про необхідність вирішення вказаного питання конкретно перед кожним підготовчим чи судовим засіданням у випадку наявності відповідної заяви.
Таким чином, суд вважає, що задоволені заяви представника позивача про надання можливості участі в режимі відеоконференції в усіх послідуючих судових засіданнях слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 212 ЦПК України, суд
Заяву представника позивача - адвоката Благодєтєлєвої Євгенії Ярославівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити частково.
Проводити судове засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання дитини за участю позивача та представника позивача в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів позивача та представника позивача з ідентифікацією позивача та представника через електронний кабінет о 10 год. 00 хв. 16 вересня 2025 року.
Копію ухвали негайно направити позивачу та представнику позивача.
У випадку неможливості участі особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції або відсутності технічної можливості організувати проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів невідкладно повідомити суд.
В задоволені іншої частини заяви представника позивача - адвоката Благодєтєлєвої Євгенії Ярославівни про участь в усіх послідуючих судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - відмовити.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею і оскарженню не підлягає.
Головуючий: суддя Стрельников О. О.