Справа № 192/1964/25
Провадження № 2/192/1028/25
іменем України
"12" вересня 2025 р. Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Стрельникова О. О.
за участю: секретаря судового засідання - Бондаренко В. А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-ще Солоне, Дніпровського (колишнього Солонянського) району, Дніпропетровської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
27 серпня 2025 року на адресу суду за допомогою електронного кабінету від представника позивача надійшла заява про закриття провадження у справі, оскільки між сторонами відсутній предмет спору (а. с. 80, 81).
Відповідач, який повідомлений про час та місце судового засідання належним чином, в судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив (а. с. 89 зворот, 91).
Суд ознайомившись із заявою представника позивача та матеріалами справи приходить до таких висновків.
Пунктом 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Враховуючи, що між сторонами відсутній предмет спору, про що вказує позивач, тому суд вважає, що провадження по справі підлягає закриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст. 255 ЦПК України, суд
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» про закриття провадження у справі - задовольнити.
Провадження по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - закрити за відсутністю предмету спору.
Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.
Повне судове рішення складено і підписано суддею 12 вересня 2025 року.
Головуючий: суддя Стрельников О. О.