Справа № 206/5149/25
Провадження № 1-кс/206/1094/25
11.09.2025 Слідчий суддя Самарського районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро в режимі відеоконференції клопотання старшого слідчого СУ ГУМВС України у Луганській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Луганської обласної прокуратури ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по кримінальному провадженню під № 12017130580000105, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.01.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.260 КК України, -
До слідчого судді Самарського районного суду міста Дніпра було подано клопотання старшого слідчого СУ ГУМВС України у Луганській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Луганської обласної прокуратури ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по кримінальному провадженню під № 12017130580000105, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.01.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.260 КК України.
В обґрунтування клопотання зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що з серпня 2015 року по вересень 2016 року (більш точний час та дату під час досудового розслідування не встановлено), на території Луганської області, було створене не передбачене законами України збройне формування, члени та структурні підрозділи якого за попередньою змовою зорганізувалися для спільної злочинної діяльності, з метою безпосереднього вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів.
Так, ОСОБА_7 , маючи умисел приймати активну участь в діяльності даного збройного формування та що його діяльність спрямована на: заволодіння окремими територіями та їх утримання, силову підтримку окремих владних структур, депортацію населення з регіону даного збройного формування, знищення живої сили супротивника та його матеріальних коштів, з використанням вогнепальної зброї, вибухових речовин та іншої зброї, вступив до незаконного збройного формування.
Після чого, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на участь в незаконному збройному формуванні, ОСОБА_7 , розуміючи незаконність діяльності формування, став приймати активну участь в збройному формуванні так званого «ЛНР» та у вересні 2015 року вступив до озброєної групи «Народна міліція ЛНР».
Також, ОСОБА_8 неодноразово висвітлював світлини в інтернет мережі «ВКонтакте» та «Однокслассники» у військовій формі з вогнестрільною зброєю, який ніс службу на організованих незаконним формуванням блок- постах.
Таким чином, встановлена достатність доказів для підозри ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.260 КК України, тобто участі в діяльності непередбачених законами України збройного формування.
Наявність обґрунтованої підозри вчинення ОСОБА_9 вказаного кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:
- фотозображеннями з соціальної мережі «Однокласники» на яких зображений ОСОБА_7 в камуфляжному одязі з автоматичною зброєю в руках та на фоні військової техніки;
- показаннями свідка ОСОБА_10 , який пояснює, що йому відомо що ОСОБА_11 перебуває на території тимчасово окупованій території Луганської області, де проходить військову службу так званої «Народної міліції ЛНР». Йому це відомо із соціальних мереж, де ОСОБА_8 розміщував свої фото у військовій формі РФ та з автоматичною зброєю в руках та зі слів самого ОСОБА_7 ;
- протоколом впізнання за фотознімками зі свідком ОСОБА_10 .
14.03.2019 органом досудового розслідування складено письмове повідомлення ОСОБА_12 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 260 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 278 КПК України письмове повідомлення про підозру вручається в день його складення слідчим або прокурором, а у випадку неможливості такого вручення - у спосіб, передбачений Кодексом для вручення повідомлень.
Відповідно до Указу Президента від 14.11.2014 № 875/2014 про введення в дію рішення Ради Національної Безпеки і Оборони України «Про невідкладні заходи щодо стабілізації соціально-економічної ситуації в Донецькій та Луганській областях, а також розпорядження КМУ України від 07.11.2014 № 1085-р «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють або здійснюють не в повному обсязі свої повноваження», у Луганській області пересилання пошти не здійснюватиметься до м. Луганськ Луганської області.
У зв'язку зі збройною агресією Російської Федерації, воєнним станом в Україні, захопленням майже всієї території Луганської області та проведенням бойових дій, беручи до уваги те, що існують достатні підстави вважати, що ОСОБА_12 перебуває на тимчасово окупованій території України, та обґрунтовану неможливість вручити повідомлення про підозру та повістку про його виклик особи, з дотриманням вимог ст. ст. 111, 135, 278, 279 КПК України, 23.07.2025 в розділі оголошень офіційного друкованого видання, газети Кабінету Міністрів України «Урядовий Кур'єр» за № 148 (8073), розміщено повідомлення про підозру відповідно до ст.111,112,276-279 та глави 11 КПК України ОСОБА_12 від 14.03.2019.
23.07.2025 повний текст повідомлення про підозру ОСОБА_12 від 14.03.2019, у вчинені ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.260 КК України, та повістки про виклик, розміщені на офіційному сайті Генерального прокурора України.
23.07.2025 в розділі оголошень офіційного друкованого видання, газети Кабінету Міністрів України «Урядовий Кур'єр» за № 148 (8073), розміщено виклик підозрюваного ОСОБА_13 , відповідно до ст.133,135,137,276,278 КПК України, про необхідність прибуття за адресою: м. Дніпро, вул. Гайова (Рощинська), 78, о 10 годині 28.07.2025, 29.07.2025, 30.07.2025, до СУ ГУНП в Луганській області, для вручення письмового повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 260 КК України, допиту в якості підозрюваного та проведення інших процесуальних дій у кримінальному провадженні № 12017130580000105 від 23.01.2017.
Підозрюваний ОСОБА_7 , не прибув на виклик уповноваженої службової особи, тобто не з'явився 28.07.2025, 29.07.2025 на 10 годину, без поважних причин і не повідомив про причини свого неприбуття.
20.03.2019 підозрюваного ОСОБА_13 , на підставі ст. 281 КПК України, оголошено в розшук. Відповідно до повідомлення УКР ГУНП в Луганській області встановлено, що відносно підозрюваного, заведено оперативно-розшукову справу № 4476 від 07.05.2015.
20.03.2019 до суду подано клопотання про застосування запобіжного заходу тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_13 .
21.03.2019 слідчим суддею Старобільського районного суду Луганської області було винесено ухвалу про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строк дії якої сплив.
Відповідно до ч. 1 ст. 278 КПК України письмове повідомлення про підозру вручається в день його складення слідчим або прокурором, а у випадку неможливості такого вручення - у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.
У зв'язку зі збройною агресією Російської Федерації, воєнним станом в Україні, захопленням майже всієї території Луганської області та проведенням бойових дій, беручи до уваги те, що існують достатні підстави вважати, що підозрюваний перебуває на тимчасово окупованій території України та обґрунтовану неможливість вручити повідомлення про підозру та повістку про виклик особи, з дотриманням вимог ст. ст. 111, 135, 278, 279 КПК України, в газеті «Урядовий кур'єр», яка є засобом масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора опубліковано повідомлення про підозру та повістку про виклик підозрюваного, для вручення письмового повідомлення про підозру, допиту як підозрюваного та проведення інших процесуальних дій.
У жодний із призначеного часу підозрюваний ОСОБА_7 у визначене місце не з'явився, про неможливість та причини неприбуття до слідчого або прокурора не повідомив.
Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Таким чином встановлено, що ОСОБА_7 обґрунтовано підозрюється в учиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.260 КК України, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років з конфіскацією майна або без такої, та який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів.
Про існування ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: можливості ОСОБА_13 переховуватися від органів досудового слідства та суду, свідчать такі обставини, як вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що йому загрожує у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, відсутність постійного джерела доходу та міцних соціальних зв'язків за місцем мешкання, а також те, що місцезнаходження останнього на теперішній час не встановлено.
Про існування ризику, передбаченого п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: можливості ОСОБА_13 незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, свідчать такі обставини, як те, що в цьому провадженні наявні допити в якості підозрюваних, які дали показання щодо протиправної діяльності підозрюваного ОСОБА_13 , останній з метою ухилення від кримінальної відповідальності, перебуваючи на волі, може чинити тиск на свідків шляхом погроз, шантажу, залякування, з метою спонукання надати хибні свідчення та, відповідно, уникнення ним кримінальної відповідальності.
Про існування ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: можливості ОСОБА_13 вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальні правопорушення, в якому він підозрюється, свідчать ті обставини, що підозрюваний на теперішній час перебуває на тимчасово окупованій території України, що надає йому можливість продовжувати вчинення кримінального правопорушення в якому останній підозрюється, або скоїти інше кримінальне правопорушення за відсутності контролю з боку державних органів України.
Враховуючи викладене, сторона обвинувачення приходить до висновку, що запобігти вищезазначеним ризикам, шляхом застосування більш м'яких запобіжних заходів, неможливо.
Відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук.
Про наявність достатніх підстав вважати, що підозрюваний виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором свідчить наступне: згідно листа Міністерства соціальної політики, відомості щодо реєстрації ОСОБА_13 в Єдиній інформаційній базі даних про внутрішньо переміщених осіб відсутні; згідно листа Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби, відомостей щодо перетинання державного кордону України громадянином України ОСОБА_13 , в базі даних не виявлено; згідно листа Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області відповідно до інформації, яка надійшла до реєстру по застрахованій особі ОСОБА_13 , звітні відомості від страхувальників не надходили; матеріалами виконаного доручення у порядку ст. 40 КПК України під час проведення розшукових заходів встановлено, що відносно ОСОБА_13 відсутня інформація у якості ВПО, встановити місцезнаходження останнього не виявилось можливим.
Також слід зазначити, що протягом квітня-вересня 2014 року значна кількість території та населених пунктів Луганської області, у тому числі м. Луганськ, опинилась під контролем регулярних з'єднань і підрозділів збройних сил та інших військових формувань ГШ ЗС Російської Федерації, підпорядкованих і скеровуваних ними російських радників та інструкторів, окупаційних адміністрацій Російської Федерації на території Луганської області т.зв. «ЛНР», які Законом України «Про особливості державної політики із забезпечення державного суверенітету України на тимчасово окупованих територіях у Донецькій та Луганській областях» № 2268-VIII від 18.01.2018, Постановою Верховної Ради України «Про визнання окремих районів, міст, селищ і сіл Донецької та Луганської областей тимчасово окупованими територіями» № 254-VIII від 17.03.2015 та Закону України «Про особливий порядок місцевого самоврядування в окремих районах Донецької та Луганської областей» № 1680-VII від 16.09.2014 визнані тимчасово окупованими територіями, а органи державної та місцевої влади України та бюджетні установи, згідно з Постановою Кабінету Міністрів України № 595 від 07.11.2014, припинили свою діяльність на вказаних територіях та переміщені на підконтрольну органам державної влади України територію.
Одночасно, представниками Російської Федерації та контрольованими ними органами України, з метою насильницької зміни конституційного ладу України, на тимчасово окупованій частині Луганської області з числа представників політичного блоку «ЛНР» створено органи і структури, функціонально відповідальні за управління тимчасово окупованими територіями України, які узурпували виконання владних функцій на тимчасово окупованих територіях України, та, згідно з Законом України «Про особливості державної політики із забезпечення державного суверенітету України на тимчасово окупованих територіях у Донецькій та Луганській областях» № 2268-VIII від 18.01.2018, є органами окупаційної адміністрації Російської Федерації - т.зв. «ЛНР», діяльність яких направлена на насильницьку зміну конституційного ладу України. У складі вищевказаних органів функціонували різного роду незаконні збройні формування.
24.02.2022 Російською Федерацію здійснено повномасштабне військове вторгнення на територію України, у зв'язку із чим розпочато ведення агресивної війни проти України та захоплення її території.
Указом Президента України від 24.02.2022 за № 64/2022, у зв'язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено воєнний стан на всій території України із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб та у подальшому строк дії воєнного стану в Україні продовжувався Указами Президента України (№ 133/2022 від 14.03.2022, № 259/2022 від 18.04.2022, № 341/2022 від 17.05.2022, № 573/2022 від 12.08.2022, № 757/2022 від 07.11.2022, № 58/2023 від 06.02.2023, № 254/2023 від 01.05.2023, №451/2023 від 26.07.2023, № 734/2023 від 06.11.2023, № 49/2024 від 05.02.2024, № 271/2024 від 06.05.2024, № 469/2024 від 23.07.2024, № 740/2024 від 28.10.2024, № 26/2025 від 14.01.2025, № 235/2025 від 15.04.2025, № 478/2025 від 14.07.2025) із затвердженням відповідними Законами України.
Відповідно до п. 7 ст. 1-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», тимчасово окупована Російською Федерацією територія України (тимчасово окупована територія) - це частини території України, в межах яких збройні формування Російської Федерації та окупаційна адміністрація Російської Федерації встановили та здійснюють фактичний контроль або в межах яких збройні формування Російської Федерації встановили та здійснюють загальний контроль з метою встановлення окупаційної адміністрації Російської Федерації.
Статтею 3 Закону «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» встановлено перелік територій, які вважаються «тимчасово окупованою територією».
Відповідно до наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 28.02.2025 № 376 визначено перелік територіальних громад, що розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокування). Згідно з зазначеним переліком майже всі населенні пункти Луганської області є окупованими Російською Федерацією, станом на час розгляду даного клопотання, а їх залишок, що перебуває під контролем державної влади України, знаходиться на безпосередній лінії бойового зіткнення з країною-агресором.
Таким чином встановлені наявні підстави вважати, що підозрюваний перебуває на тимчасово окупованій території України або на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором.
Відповідно до ч. 4 ст. 183 КК України, при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного, обвинуваченого розмір застави не визначається хоча б за однієї з наступних умов:
- стосовно підозрюваного, обвинуваченого який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором;
Ця умова наявна в даному кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 4 ст. 197 КПК України у разі постановлення слідчим суддею, судом ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного, обвинуваченого на підставі ч. 6 ст. 193 КПК України строк дії такої ухвали не зазначається.
Як зазначено вище, підозрюваний ОСОБА_7 перебуває у розшуку за вчинення тяжкого кримінального правопорушення, переховується на тимчасово окупованій території України, тому наявні підстави для розгляду клопотання за відсутності підозрюваного.
Враховуючи викладене, просить обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На підставі ч. 6 ст. 193 КПК України розглянути питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу його доставки до місця кримінального провадження.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просила його задовольнити з наведених у ньому підстав.
Вислухавши доводи та пояснення прокурора, вивчивши та дослідивши подане клопотання та надані письмові матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.260 КК України, повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, викладеними в наступних матеріалах:
- фотозображеннями з соціальної мережі «Однокласники» на яких зображений ОСОБА_7 в камуфляжному одязі з автоматичною зброєю в руках та на фоні військової техніки;
- показаннями свідка ОСОБА_10 , який пояснює, що йому відомо що ОСОБА_11 перебуває на території тимчасово окупованій території Луганської області, де проходить військову службу так званої «Народної міліції ЛНР». Йому це відомо із соціальних мереж, де ОСОБА_8 розміщував свої фото у військовій формі РФ та з автоматичною зброєю в руках та зі слів самого ОСОБА_7 ;
- протоколом впізнання за фотознімками зі свідком ОСОБА_10 14.03.2019 органом досудового розслідування складено письмове повідомлення ОСОБА_12 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 260 КК України.
У зв'язку зі збройною агресією Російської Федерації, воєнним станом в Україні, захопленням майже всієї території Луганської області та проведенням бойових дій, беручи до уваги те, що існують достатні підстави вважати, що підозрюваний перебуває на тимчасово окупованій території України та обґрунтовану неможливість вручити повідомлення про підозру та повістку про виклик особи, з дотриманням вимог ст. ст. 111, 135, 278, 279 КПК України, в газеті «Урядовий кур'єр», яка є засобом масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора опубліковано повідомлення про підозру та повістку про виклик підозрюваного, для вручення письмового повідомлення про підозру, допиту як підозрюваного та проведення інших процесуальних дій.
Як встановлено з матеріалів клопотання у жодний із призначеного часу підозрюваний ОСОБА_7 у визначене місце не з'явився, про неможливість та причини неприбуття до слідчого або прокурора не повідомив.
Перебування ОСОБА_13 на тимчасово окупованій території підтверджується листом Міністерства соціальної політики, згідно з яким надано відомості щодо реєстрації ОСОБА_13 в Єдиній інформаційній базі даних про внутрішньо переміщених осіб відсутні; листом Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби, відомостей щодо перетинання державного кордону України громадянином України ОСОБА_13 , в базі даних не виявлено; листом Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області відповідно до інформації, яка надійшла до реєстру по застрахованій особі ОСОБА_13 , звітні відомості від страхувальників не надходили; матеріалами виконаного доручення у порядку ст. 40 КПК України під час проведення розшукових заходів встановлено, що відносно ОСОБА_13 відсутня інформація у якості ВПО, встановити місцезнаходження останнього не виявилось можливим та іншими матеріалами, які містяться в матеріалах кримінального провадження.
У відповідності з п. 4 ч. 3 ст. 297-2 КПК України вище вказані докази підтверджують, що підозрюваний перебуває на тимчасово окупованій території України, в Луганській області, Луганському районі.
Підтвердженням того, що підозрюваний знав або повинен був знати, що стосовно нього здійснюється кримінальне провадження є оприлюднення відповідної інформації у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на сайті офісу Генеральної прокуратури.
Враховуючи те, що підозрюваний належним чином викликався для вручення повідомлення про підозру та проведення процесуальних дій, у спосіб передбачений законом, а саме через засоби масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на сайті офісу Генерального прокурора, проте не з'явився у призначений час та не повідомив про причини неприбуття, беручи до уваги той факт, наявні в матеріалах провадження докази необхідно вважати, що підозрюваний ОСОБА_7 переховується від органів досудового слідства на тимчасово окупованій території України, з метою ухилення від кримінальної відповідальності.
В ході проведення досудового розслідування прийнятими заходами встановити місцезнаходження ОСОБА_13 та особисто викликати останнього для участі у проведенні слідчих дій, не надалось можливим.
Факт тимчасової окупації території Луганської області є загальновідомим та не потребує додаткового підтвердження.
Таким чином, наявні достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_13 може перебувати на тимчасово окупованій території України.
14.03.2019 органом досудового розслідування складено письмове повідомлення ОСОБА_12 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 260 КК України.
20.03.2019 підозрюваного ОСОБА_13 , на підставі ст. 281 КПК України, оголошено в розшук. Відповідно до повідомлення УКР ГУНП в Луганській області встановлено, що відносно підозрюваного, заведено оперативно-розшукову справу № 4476 від 07.05.2015.
20.03.2019 до суду подано клопотання про застосування запобіжного заходу тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_13
21.03.2019 слідчим суддею Старобільського районного суду Луганської області було винесено ухвалу про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строк дії якої сплив.
З огляду на викладене, є підстави вважати, що має місце наявність обґрунтованої підозри щодо вчинення ОСОБА_13 в участі у діяльності не передбаченого законом збройного формування, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 260 КК України, яке згідно до санкції даної статті карається позбавленням волі на строк від 5 до 10 років і відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів.
Так, відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України, слідчий суддя розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м'який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.
Про існування ризиків, передбачених п.1,2,3,4,5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме можливості ОСОБА_13 переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити вчиняти кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.260 КК України, у якому він підозрюється, знищити будь-яку із речей та документів пов'язаних з його участю у не передбаченому законному збройному формуванні, перешкоджати кримінальному правопорушенню, впливати на свідків у кримінальному провадженні, відповідно до ч.1 ст.178 КПК України свідчать такі обставини, як тяжкість покарання, що йому загрожує в разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, те, що він перебуває у складі в не передбаченого законом збройного формування і яке продовжує свою діяльність на території Луганської області.
На підставі викладеного, враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_13 продовжує переховується від органу досудового розслідування, з метою забезпечення його участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, потрібно здійснити його затримання з метою приводу до суду.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 7, 9, 131, 132, 176, 177, 178, 182, 183, 184, 186, 193, 194, 196, 197, 211, 309, 310, 336, 372 КПК України, -
Клопотання старшого слідчого СУ ГУМВС України у Луганській області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Луганської обласної прокуратури ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по кримінальному провадженню під № 12017130580000105, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.01.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.260 КК України - задовольнити.
За відсутності підозрюваного, обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 без визначення розміру застави.
Після затримання підозрюваного і не пізніш як через сорок вісім годин з часу його доставки до місця кримінального провадження розглянути питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м'який запобіжний захід.
На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.
Слідчий суддя: ОСОБА_1