Справа № 214/3506/25
1-в/214/259/25
08 вересня 2025 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі подання начальника Покровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про видачу виконавчого листа у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025046750000113 від 11.04.2025 щодо ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України,
Начальник Покровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_6 звернувся до суду з поданням про видачу виконавчого листа. В обґрунтування подання представник уповноваженого органу з питань пробації зазначив, що 24.04.2025 вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_5 засуджено за ч.1 ст.126 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 510 грн. Вказаний вирок перебуває на виконанні Покровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області з 07.08.2025. 07.08.2025 на адресу місця проживання засудженого направлено виклик для прибуття до уповноваженого органу з питань пробації з приводу виконання вироку суду. В той же день, 07.08.2025, заступник начальника відділу ОСОБА_7 зателефонувала ОСОБА_5 та роз'яснила останньому необхідність виконання вироку суду та відповідальність за несплату штрафу. Також, засудженого було викликано до уповноваженого органу з питань пробації для надання письмового пояснення щодо несплати штрафу. 08.08.2025 ОСОБА_5 з'явився до органу пробації та надав письмові пояснення, з яких слідує, що на теперішній час він не працює, має тимчасові заробітки та зобов'язався сплатити штраф до 18.08.2025 та надати квитанцію в підтвердження його сплати. Разом з цим, станом на 18.08.2025 засуджений не повідомив орган пробації про сплату штрафу. У зв'язку з викладеним, представник уповноваженого органу з питань пробації звернувся до суду з вказаним поданням.
В судовому засіданні прокурор не заперечував проти задоволення подання уповноваженого органу з питань пробації.
Засуджений ОСОБА_5 та представник Покровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області в судове засідання не з'явились, про розгляд справи повідомлялись належним чином, що відповідно до положень ч.5 ст.539 КПК України, не перешкоджає розгляду подання.
Суд, вислухавши прокурора, дослідивши подання, прийшов до висновку про можливість задоволенні подання, з таких підстав.
Відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка є частиною національного законодавства, кожна людина при визначенні її громадянських прав і обов'язків має право на справедливий судовий розгляд. Виконання судового рішення є складовою частиною судового розгляду.
Згідно з ст.19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
19.12.2024 набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення виконання покарання у виді штрафу та громадських робіт» №4081-ІХ (далі - Закон №4081-ІХ). Вказаним Законом внесено зміни у Кримінально-виконавчий кодекс України, та змінено процедуру виконання покарання у виді штрафу, призначеного вироком суду.
Так, відповідно до ст.26 КВК України (в редакції від 19.12.2024), засуджений зобов'язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред'явлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Згідно зі Законом №4081-IX, статтю 26 КВК України, доповнено частиною п'ятою, відповідно до якої, у разі несплати штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, або якщо судом було відмовлено у задоволенні подання про розстрочку виплати штрафу, або у разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати у строк виплати чергового платежу уповноважений орган з питань пробації через один місяць після закінчення строку сплати штрафу або чергового платежу звертається до суду із заявою про видачу виконавчого листа. Виконавчий лист, виданий судом, надсилається уповноваженим органом з питань пробації до органу державної виконавчої служби для стягнення штрафу в порядку, визначеному законом.
У разі повернення органом державної виконавчої служби виконавчого листа у зв'язку з неможливістю стягнення штрафу уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до частини п'ятої статті 53 КК України.
Положеннями ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що за рішеннями, прийнятими у кримінальних провадженнях, якими призначено покарання у виді штрафу, стягувачем є уповноважений орган з питань пробації.
Тобто, одночасно, уповноважені органи пробації стали стороною виконавчого провадження та набули права звернення до суду із заявою про видачу виконавчого листа 19.12.2024, з набранням чинності Закону № 4081-ІХ.
Також, вказаним Законом внесено зміни до ст.12 КВК України, та встановлено, що органи державної виконавчої служби, поміж іншим, виконують покарання у виді штрафу у випадках та в порядку, передбаченому цим Кодексом та законами України.
До того ж, згідно з ч.3 ст.535 КПК України, у разі якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, приватним виконавцем, суд видає виконавчий лист, який звертається до виконання в порядку, передбаченому законом про виконавче провадження.
Так, судом встановлено, що вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24.04.2025 ОСОБА_5 засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 510 грн. (том 1 а.с.14-15).
Вказаний вирок перебуває на виконанні Покровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області з 07.08.2025. Разом з цим, станом на 18.08.2025 засуджений не повідомив орган пробації про сплату штрафу.
Отже, враховуючи, що засуджений станом на 18.08.2025 не повідомив уповноважений орган з питань пробації за місцем свого проживання про сплату штрафу та, відповідно, не пред'явив передбачений законом документ, з урахуванням вимог ч.5 ст.26 КВК, на думку суду, встановлені всі підстави для видачі уповноваженому органу з питань пробації виконавчого листа про стягнення з засудженого несплаченої суми штрафу у розмірі 510 грн. для подальшого пред'явлення його до виконання органу державної виконавчої служби.
Керуючись, ч.3 ст.535, 537, 539 КПК України, ст.12 Закону України «Про виконавче провадження», ст.26 КВК України, суд, -
Подання начальника Покровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про видачу виконавчого листа - задовольнити.
Видати виконавчий лист у кримінальному провадженні 214/3506/25 (1-кп/214/804/25) за вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_5 в дохід держави штрафу в розмірі 510 (п'ятсот десять) грн.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали складений 12.09.2025.
Суддя ОСОБА_1