"29" січня 2007 р.
Справа № 7/439/05-НР
Голова господарського суду Миколаївської області Коваль Ю.М.,
розглянувши заяву про відвід судді Дубової Т.М., головуючого у справі № 7/439/05-НР, та матеріали цієї справи, -
У провадженні судді господарського суду Миколаївської області Дубової Т.М. знаходиться справа № 7/439/05-НР за позовом ВАТ “Південелеваторбуд», м.Миколаїв, до ВАТ “Агроекспорт», с.Шевченково, Жовтневий район, Миколаївська область, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ВАТ “Райффайзен Банк Аваль» в особі Миколаївської обласної дирекції, про визнання договору купівлі-продажу недійсним.
Представником ВАТ “Агроекспорт» подано заяву про відвід головуючої у справі судді Дубової Т.М. з посиланням на те, що суддя діє упереджено, оскільки нею не задоволено клопотання про припинення провадження у справі.
Вважаю, що наведені у заяві мотиви щодо сумнівів у неупередженості головуючого у справі не можуть розглядатися достатніми для відводу судді Дубової Т.М.
Так, ухвалою господарського суду від 23.01.2007 р. відхилено клопотання представника ВАТ “Агроекспорт» про припинення провадження у даній справі і її розгляд відкладено. Прийняте рішення судом вмотивоване.
Враховуючи викладене, а також, що інших підстав для відводу судді Дубової Т.М. не вбачається, заяви не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 20 ГПК України ,-
У задоволенні заяви представника ВАТ “Агроекспорт» про відвід судді Дубової Т.М. відмовити.
Суддя
Т.М.Дубова