12.09.2025 Єдиний унікальний номер 205/15067/24
Провадження 2-сз/205/14/25
12 вересня 2025 року м. Дніпро
Суддя Новокодацького районного суду міста Дніпра Грона Д.С., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Новокодацького районного суду міста Дніпра від 19.05.2025 за заявою ОСОБА_1 про повернення судового збору по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради про визнання права власності на житлове приміщення,-
Ухвалою Новокодацького районного суду міста Дніпра від 19.05.2025 вирішено задовольнити заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору.
Однак при виготовленні тексту ухвали судом було допущено описку, а саме: не зазначено фактичного платника судового збору « ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка діяла як представник позивача ОСОБА_1 за довіреністю №7908 від 08.08.2024), який було сплачено при поданні позову у розмірі 1211,20 грн, що підтверджується квитанцією № 0.0.3862802756.1 від 05.09.2024.
Положеннями ч.ч. 1, 2 ст.269 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Враховуючи вищевикладене, суддя вважає, що дійсно при виготовлені повного тексту ухвали від судом було допущено технічну описку, у зв'язку з чим вищевказана описка підлягає виправленню, не змінюючи при цьому суті ухвали.
Керуючись ст. ст. 7, 260, 261, 269, 353 ЦПК України, суддя
Виправити описку в ухвалі Новокодацького районного суду міста Дніпра від 19.05.2025 за заявою ОСОБА_1 про повернення судового збору по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради про визнання права власності на житлове приміщення, зазначивши в резолютивній частині «Зобов'язати Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області повернути ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , судовий збір (який був фактично сплачений ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка діяла як представник позивача ОСОБА_1 за довіреністю №7908 від 08.08.2024) відповідно до квитанції № 0.0.3862802756.1 від 05.09.2024 в АТ КБ «ПриватБанк» в розмірі 1211,20 грн.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її постановлення.
Суддя: Денис ГРОНА