справа №176/898/25
провадження №2-во/176/39/25
11 вересня 2025 р. Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Гусейнов К.А. розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду від 07 серпня 2025 року по справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 , третя особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Жовтоводської міської ради, про позбавлення батьківських прав,-
07 серпня 2025 року суддею Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Гусейновим К.А. було ухвалено рішення по справі № 176/898/25, яким задоволено вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , позбавлено ОСОБА_4 батьківських прав відносно неповнолітньої доньки - ОСОБА_3 та малолітнього сина - ОСОБА_2 .
При ухваленні вищезазначеного рішення суд припустився описки, вказавши невірно дату народження відповідача ОСОБА_4 « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість вірного « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
10 вересня 2025 року позивач ОСОБА_1 звернулась до Жовтоводського міського суду із заявою про виправлення вищезазначеної описки в рішенні Жовтоводського міського суду від 07 серпня 2025 року.
Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Питання щодо виправлення описки в рішенні суду у даній справі вирішувалось без повідомлення сторін.
З матеріалів справи вбачається, що датою народження відповідача ОСОБА_4 є « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність виправлення даної описки, оскільки розбіжність в даті народження відповідача унеможливлює виконання рішення суду.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -
Виправити описку в рішенні Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 07 серпня 2025 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 , третя особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Жовтоводської міської ради, про позбавлення батьківських прав, зазначивши вірну дату народження відповідача ОСОБА_4 : « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області.
Суддя Жовтоводського міського суду
Дніпропетровської області Кімал ГУСЕЙНОВ